Connect with us

Eveniment

OPINIE/Înregistrările de la DNA – operațiune de debarasare/ SRI scapa de unelte

Published

on

In vara lui 2017, Cristina Tarcea a fugit de la o ședință CSM, neindeplinindu-si obligatiile de serviciu, ca sa-i salveze de revocare pe Netejoru si Stan, zis Giani. La finalul lui 2018, Netejoru o execută pe Tarcea, facandu-i acțiune disciplinară din care transpare ca miza sunt doar completurile de 5 din penal. Doar de cele din civil s-a servit chiar Inspecția Judiciară. Ce au în comun cei trei: Tarcea, Netejoru si Stan? Răspuns: aceeasi păpușari, acelaș profil infractional si aceeasi mentalitate de sluga. Ce-i desparte: ordinea în care se vor dispensa de ei păpușarii.

Dar, nu despre asta vrem sa va dezvaluim in acest articol. Asa cum a fugit in vara lui 2017, asa fuge acum Cristina Tarcea de raspunderea penala.

Sa ne explicam, pe indelete:

In numerele trecute va dezvaluiam ca, prin adresa nr 2/23250/19.11.2018, Consiliul Superior al Magiastraturii a “picat” in capcana intinsa de judecatoarea Lavinia Cotofana.

“Reiteram faptul ca, potrivit art 24 alin 4 din Standardele nationale de protective a informatiilor clasificate in Romania, apronate prin HG nr 585/2002, vicepresedintele institutiei detine calitatea de sef al structurii de securitate”.

Nu ca judecatoarea Lavinia Cotofana NU ar cunoaste legea. Din contra, a dorit o confirmare oficiala.

Judecatorul Nicoleta Lavinia Cotofana este singurul magistrat exclus din magistratura pentru faptul ca a aplicat legea in integralitatea ei si a sesizat organelor de cercetare penala, conform legii, suspiciunile de deturnare de fonduri publice facute de avocati cu sprijinul unor magistrati de la Judecatoria Arad, fapte/indicii pe care le-a constatat in exercitarea functiei publice de judecator.

Va precizam tot in articolele anterioare ca, la baza executarii ilegale a magistratului au stat la baza “informari” ale SRI Arad (structura implicata in musamalizarea ilegalitatilor sesizate de magistrat) catre CSM, informari pe care SRI Central, SRI-ul condus acum de Eduard Hellvig si le-au asumat printr-o adresa catre judecatoarea Lavinia Cotofana.

De aici, triunghiul „Bermudelor” s-a instalat la CSM si la Cristina Tarcea, presedinta ICCJ.

Astfel, judecatoarea Lavinia Cotofana i-a da sah mat Presedintei ICCJ, Cristina Iulia Tarcea:

Intr-o adresa inaintata de judecatoare conducerii ICCJ, judecatoarea o acuza cu subiect si predicat pe Crsitina Tarcea ca a incalcat din nou flagrant legea si atrage atentia unei posibile vulnerabilitati de securitate la varful acestei institutii, respectiv la cei patru adjuncți – vicepreședinții ai Î.C.C.J.

https://www.incisivdeprahova.ro/2018/11/15/exclusivcristina-tarcea-prinsa-din-nou-cu-mata-sacvulnerabilitati-de-securitate-la-cei-patru-adjuncti-vicepresedintii-ai-c-c-j/

“Sefa structurii de securitate a Inaltei Curti Cristina Tarcea i-a indicat de pe coltul mesei subalternei sale, judecatoarea Tatiana Rog, ce solutie sa pronunte intr-un dosar in care nu era implicate”, titra Lumea Justitiei de curand.

“Sefa structurii de securitate a Inaltei Curti Cristina Tarcea a refuzat accesul unui inculpat la incheierile ICCJ prin care s-au autorizat interceptari pe siguranta nationala. Tarcea a cerut Curtii de Apel Ploiesti sa faca referat in care sa explice de ce solicita declasificarea incheierilor. Dupa ce a demarat procedura de declasificare, sefa ICCJ a hotarat respingerea solicitarii cu motivatia ca poate genera prejudicii pe linie de securitate nationala”, titrau din nou colegii nostril de la Lumea Justitiei.

Șefa ÎCCj se semneaza in acte trimise la SRI ca “Presedinte ICCJ – Seful Structurii de securitate”, titrau si colegii de la www.corectnews.com.

Dar, ce ne facem cand aceasta functie este ocupata ilegal, contrar prevederilor legale?

Incisiv de Prahova il someaza pe Ministrul Justitiei sa ne raspunda oficial la aceata “dilema”! Preventiv, am solicitat si in scris.

Iata ca. prinsa cu mata’n sac, Tarcea trage de timp iar judecatoarea Lavinia Cotofana nu o slabeste inaintand o plangere prealabila.

Mai mult, din surse demne de incredere a reiesit ca judecatoarea Lavinia Cotofana va sesiza Consiliului Suprem de Apărare a Ţării cu posibile vulnerabilitati de securitate la varful acestei institutii, respectiv la cei patru adjuncți – vicepreședinții ai Î.C.C.J. Tarcea, DEMISIA! (Cristina T.).

Alaturat va atasam plangerea prealabila si raspunsul “competent”: al ICCJ:

Către: Înalta Curte de Casație și Justiție

Doamnă Președinte Cristina Iulia Tarcea
Șefă a Structurii de Securitate

Subsemnata Lavinia-Nicoleta Coțofană, în temeiul art. 7 alin. 1) din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ formulez

PLÂNGERE PREALABILĂ

prin care vă solicit să dispuneți soluționarea cererii subsemnatei din data de 14 noiembrie 2018, cerere nesoluționată în termenul maxim de 30 de zile prevăzut de art. 7 alin. 1) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public și art. 16 lit. c) din Norma metodologică de aplicare a Legii nr. 544/2001.

Prin cererea din data de 14.11.2018 v-am solicitat următoarele:

– să precizați temeiul de drept în baza căruia dumneavoastră ați fost desemnată/v-ați desemnat Șefă a Structurii de Securitate din cadrul Înaltei Curți de Casație și Justiție date fiind prevederile exprese ale art. 29 alin. 4) din Standardele naționale de protecție a informațiilor clasificate în România din 13.06.2002 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 585/2002 potrivit cărora șeful structurii de Securitate, respectiv funcționarul de Securitate, este un adjunct al conducătorului persoanei juridice sau un membru al consiliului de administrație al unității.

În cazul v-ați desemnat singură v-am solicitat să precizați expres, în caz contrar să menționați care este autoritatea/persoana care v-a desemnat.

Totodată, v-am solicitat să precizați cine a făcut verificările de Securitate în cazul dumneavoastră, dacă au existat motive pentru care niciunul dintre adjuncți nu a putut să îndeplinească cerințele minime, dacă aceastea au fost concretizate într-un rezultat urmare a verificărilor de Securitate, respectiv dacă celor patru adjuncți – vicepreședinții Î.C.C.J. li s-a retras autorizația de acces la documente clasificate și dacă da, care au fost consecințele, dintre cele stipulate de art. 39 din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate.

Apreciind mult clamata dumneavoastră preocupare pentru respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului și dispozițiile exprese ale art. 17 din Legea nr. 182/2002, care enumeră limitativ categoria informațiilor secrete de stat, printre care nu se regăsesc cele din domeniul Justiției, v-am solicitat să clarificați rațiunea existenței protocoalelor secrete încheiate de către ÎCCJ cu SRI, având în vedere că au funcționat sub mandatul dumneavoastră.

V-am solicitat să-mi remiteți o copie a Ghidului întocmit în conformitate cu art. 24 alin. 7) din Legea nr. 182/2002 de către ÎCCJ și să precizați dacă dumneavoastră personal l-ați aprobat conform alin. 8) al art. 24 din legea anterior menționată.

V-am solicitat să-mi comunicați măsurile luate de dumneavoastră pentru clarificarea modului în care au funcționat Protocoalele încheiate între Serviciul Român de Informații și instituția pe care o conduceți, Înalta Curte de Casație și Justiție, inclusiv în legătură cu fluxul de informații care a avut loc între cele două instituții anterior menționate.

V-am solicitat să mă informați care sunt persoanele care au avut acces la informațiile transmise de Serviciul Român de Informații care au orice legătură direct sau indirectă cu subsemnata întrucât doresc să mă îndrept împotriva acestora.
Am precizat că solicitarea subsemnatei a avut în vedere prevederile art. 10 alin. 1) din Legea nr. 182/2002 potrivit cărora instituțiile care dețin sau utilizează informații clasificate vor ține un registru de evidență a autorizațiilor acordate personalului și art. 41 din Legea nr. 182/2002 conform cărora compartimentele speciale pentru evidența, prelucrarea, procesarea, păstrarea, manipularea și multiplicarea acestora din cadrul autorităților, instituțiilor publice care dețin informații clasificate se subordonează conducătorului autorității sau instituției publice, deci președintelui ÎCCJ.

V-am solicitat să-mi aduceți la cunoștință componența Structurii de Securitate și identitatea persoanei care a asigurat relația cu Serviciul Român de Informații conform art. 29 alin. 1) și art. 31 alin. 1) lit. d) din Standardele naționale de protecție a informațiilor clasificate în România din 13.06.2002 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 585/2002.

Având în vedere prevederile art. 58 din Standardele naționale de protecție a informațiilor clasificate în România din 13.06.2002 aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 585/2002 v-am solicitat să precizați unde se găsesc informațiile clasificate transmise de Serviciul Român de Informații care au orice legătură direct sau indirectă cu subsemnata.

V-am solicitat, Doamnă Președinte, să dispuneți soluționarea de îndată a cererii mele legitime și totodată să analizați incidența art. 297 Cod penal în cazul domniei voastre.

Cererea subsemnatei nu a fost soluționată în termenul maxim prevăzut de lege, respectiv 30 de zile, pe care chiar dumneavoastră l-ați invocat prin mail-ul transmis subsemnatei la data de 14.12.2018.

Vă solicit, Doamnă Președinte, să respectați legea și să dispuneți soluționarea cererii subsemnatei.

Solicit comunicarea răspunsului la adresa de e-mail judlaviniacotofana@yahoo.com.

Vă mulțumesc!

27.12.2018 Lavinia-Nicoleta Coțofană

Avertizor de integritate – Conform Hotărârii unanime din 24.11.2017 a Comisiei pentru cercetarea abuzurilor, combaterea corupției și petiții din cadrul Senatului României

 

De la: „Biroul de Informare si Relatii Publice” <relatii.publice@scj.ro>
Dată: 14 decembrie 2018, 17:14:00 EET
Către: <judlaviniacotofana@yahoo.com>
Subiect: ICCJ 104/BIRP/2018

Stimată doamnă,

 

Cu privire la cererea dumneavoastră, adresată Înaltei Curți de Casație şi Justiție, înregistrată la numărul 104/BIRP/2018, prin care solicitați date referitoare la structura de securitate din cadrul instanţei, precum şi alte informaţii referitoare la activitatea acestei structuri, vă comunicăm următoarele:

Având în vedere complexitatea lucrării, Biroul de Informare şi Relaţii Publice urmează a vă comunica răspunsul la cerere în termenul prevăzut de art.7 alin.1 din Legea nr.544/2001 şi art.16 lit. c) din Norma Metodologică de aplicare a Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, respectiv 30 zile.

Cu considerație,

Magistrat asistent

Viorel Ciobanu

 

ÎNALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE
Biroul de Informare si Relatii Publice

Str. Batistei nr.25 Sector 2 Bucuresti
Tel./Fax: 021-313.76.55
Centrala: 021-310.39.08, 021-310.39.09, 021-310.39.12, int.126
e-mail: relatii.publice@scj.ro, www.scj.ro

Telenovela continua si arata cu stimata Cristina Tarcea uzeaza de cai oculte pentru a scapa de raspunderea penala care o incumba:

Astfel, pe data de 03 ianuarie 2019, stimata unealta a SRI ii comunica judecatoarei Cotofana urmatoarele:

 

Judecatoarea Lavinia Cotofana NU se lasa impresionata si conform legii ii solicita:

Doamnă Președinte Cristina Iulia Tarcea

Șefă a Structurii de Securitate

Subsemnata Lavinia-Nicoleta Coțofană, domiciliată în orașul____, față de adresa transmisă subsemnatei de către instituția a cărei președinte sunteți, sub nr. 1016 P 104 BIRP din 03 ianuarie 2019, sub semnătura magistratului-asistent Viorel Ciobanu în care se

pretinde soluționarea cererii subsemnatei din 14.11.2018, înregistrată la ÎCCJ la data de 4.12.2018 (după 20 de zile !!!) și a plângerii prealabile din data de 27.12.2018, înregistrată de această dată într-un termen rezonabil, la data de 28.11.2018, vă solicit următoarele:

Cu titlu preliminar vă solicit să precizați dacă conținutul adresei susmenționate este însușit de reprezentantul legal al instituției, respectiv domnia voastră.

Totodată, vă solicit să-mi comunicați actul prin care domnul magistratasistent Viorel Ciobanu a fost desemnat să vă preia atribuțiile, cu atât mai

mult cu cât, stimată doamnă, cererea subsemnatei a fost întemeiată în principal pe dispozițiile Legii nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ,

Având în vedere calitatea subsemnatei de persoană prejudiciată, și doar în subsidiar pe dispozițiile Legii nr. 544/2001 privind accesul la informațiile de interes public. Aceste aspecte  le-am precizat în cererea din data de 14.11.2018, subliniind faptul că ”subsemnata nu v-am solicitat informații referitoare la vreo altă persoană fizică decât subsemnata și nici cu privire la vreo persoană juridică, cererea subsemnatei nefiind formulată în baza Legii nr. 544/2001, fiind întemeiată pe art. 24 din Constituția României și art. 13 din Codul de procedură civilă”.

Suplimentar, în temeiul Legii nr. 544/2001 vă solicit, în conformitate cu art. 22 alin. 1) și 2) din Legea nr. 182/2002, să-mi remiteți numărul Hotărârii Guvernului prin care a fost aprobată lista întocmită de Înalta Curte de Casație și Justiție cuprinzând categoriile de informații secrete de stat în domeniul său de activitate. Subliniez că deșihotărârea

anterior menționată este clasificată numărul acesteia nu poate fi clasificat.

Solicit comunicarea răspunsului la adresa de e-mail

judlaviniacotofana@yahoo.com.

Vă mulțumesc!

Ce mai putem comenta?

Oricat ar incerca Cristina Tarcea sa scape de raspunderea penala acest aspect nu i se muleaza pe actualul profil, avand in vedere ca si cei de la SRI se pare ca au scapat-o din “brate”. (Sava N.).

 

Facebook Comments

Eveniment

EXCLUSIV/COMPORTAMENTUL DEVIANT, „NECUNOSCUT”, AL PSIHOLOGULUI-POLITIST, KISS CSABA

Published

on

By

România actuala e o țară cu susul în jos, o țară în care tot ce odată era imoral, ilegal, acum este moral si legal. Nici nu ar avea cum sa fie altfel, din moment ce ilegaliști, avarii, indolenții au pus mâinile pe frâiele puterii.

Este si cazul renumitului Kiss Csaba, „mare politist-psiholog”, bine protejat de „cineva suspus” (vom afla si va vom spune), un individ a cărui pregătire profesională lasa foarte mult de dorit dar si victime.

În urma dezvăluirilor din presa „mica” despre Kiss Csaba, acesta riposteaza printr-un reportaj Tv (https://youtu.be/6hdcc9zglNg) facut la comanda de catre sindicatul „tuturor” si „oricui”, Prolex, condus de Vasile Lincu (persoană cunoscută ca si afacerist tenace). Mai exact, Incisiv de Prahova a evidențiat ilegalitati, abuzuri comise de Kiss Csaba:  https://www.incisivdeprahova.ro/2018/12/17/exclusivcolegiul-psihologilor-din-romania-este-condus-de-mafia-cu-epoleti-din-ministerul-afaceristilor-interni-kiss-si-turc/https://www.incisivdeprahova.ro/2018/12/13/exclusivcaz-clasic-de-incalcare-legii-incompatibilitate-si-conflict-de-interese-dr-kiss-csaba-din-politia-capitalei/).

Însă, aceste dezvăluiri sunt pe departe cele mai înfiorătoare abuzuri ale „marelui politist-psiholog” ce a fost adus cu mari intervenții de la Ministerul Apararii (tanchisti) la M.A.I. de renumitul psiholog criminalist Tudorel Butoi.

În materialul Tv fabricat de Prolex Tv pentru 《spalarea pacatelor „stăpânului directoarelor de minciuni”》, Kiss sustine ca, anual solutioneaza în acest laborator de psihologie judiciara 400 de cazuri… până la începutul anului 2016, în laboratorul de psihologie judiciara al Poliției Capitalei activau doar 2 politisti iar din 2016, laboratorul a căpătat statutul de birou primind încă 4 posturi pe langa cele 2 existente…iar Kiss a devenit sef birou laborator de psihologie judiciara peste 5 lucrători care solutionau tot 400 cauze/an. Adică, începând cu anul 2016, odată cu majorarea schemei de personal, laboratorul de psihologie judiciara al Polițiței Capitalei „freacă menta”, iar Kiss Csaba e sef, cu un salariu lunar uriaș, majorare salarială de 50% pentru „lucrări de exceptie” s.a.m.d. … pentru mai putina activitate.

Un aspect interesant consta in acela ca dr.Kiss Csaba nu este membru al sindicatului Prolex…iar Prolex Tv a făcut un reportaj de exceptie pentru „Un politist-psiholog de exceptie”, nemembru al sindicatului Prolex.

În acest material ne-am propus să va dezvăluim cateva dintre abaterile de la Lege, Codul Deontologic al Psihologului, bunele moravuri ale „renumitului profesionist” Kiss Csaba din perioada 2012-2016, fapte despre care foarte puțini au avut curajul sa ni le dezvăluie, sub protecția anonimatului, dat fiind înalta protecție de care beneficiază acest individ periculos pentru profesia de: politist, psiholog dar si pentru actul de Justitie, societate.

Menționăm că fostul șef al: Institutului de Criminalistica, dr. Țiru Gabriel si al Serviciului Criminalistică, Patrut Grigore (ambii pensionari în prezent) au fost sesizati cu privire la abaterile lui Kiss. Multe sesizări împotriva lui Kiss au fost depuse la compartimentele de control intern ale Poliției Capitalei si IGPR, toate fiind musamalizate de „nevertebratele cu epoleti” din aceste structuri. Fiind președinte al Comisiei de atestare a psihologilor cu drept de libera practica in domeniul ordinii si sigurantei publice din Colegiul Psihologilor din România, aceasta organizație „independenta” si „autonoma” înființată prin Legea nr.213/2004 nu a luat nicio măsură împotriva lui Kiss Csaba… au musamalizat toate sesizările.

  1. O fetiță în vârstă de 10 ani a fost violată. Însoțită de mama ei si polițistul investigator pentru a fii testată la poligraf de dr.Kiss Csaba, micuța a intrat în laborator. Kiss Csaba se juca cu receptorul telefonului fix si o întreabă pe micuța: „Ei! Cat de mare o avea ala care zici ca te-a violat? Era mai mare, mai mic decat receptorul asta?”
  2. O menajeră a furat din locuinta unui cetățean turc o sumă de bani si bijuterii. Adusă de investigatori la dr.Kiss Csaba pentru investigații la poligraf, prima intrebare a acestui „renumit si profesionist psiholog” adresata faptuitoarei a fost: „Ti-a dat turcul limbi?”
  3. O persoană condamnată, aflată în sttare de retinere in Penitenciar, a fost adusa la dr.Kiss pentru a fii investigata la poligraf pentru o posibila fapta penala despre care persoana condamnata ar fii avut cunostinta. Prima intrebare adresata de Kiss subiectului a fost: „O iei in cur?” Subiectul a negat faptul ca ar fii homosexual-pasiv. Kiss Csaba s-a aratat neincrezator in „declaratiile subiectului” si a insistat ca subiectul sa se dezbrace si sa ii arate, in amanunt, zona fesiera. Dr. Kiss Csaba nu este specializat în ginecologie sau chirurgie. Într-un final, subiectul s-a conformat cerinței lui Kiss, s-a dezbrăcat și l-a lăsat sa-i analizeze, în amănunt, zona fesiera. Laaflarea veștii că Dr.Kiss Csaba dezbracă oamenii în cabinetul de psihologie judiciara al Politiei Capitalei, dr. Țiru l-a chemat în biroul său și l-a apostrofat pe Kiss care ar fii spus: „Am gresit! Promit sa nu mai fac!”
  4. O persoana care a furat un telefon mobil a fost investigata la poligraf de dr.Kiss, concluziile acestuia fiind ca: „autorul nu a comis fapta!”… deși persoană în cauză recunoscuse comiterea faptei, declarația acesteia aflandu-se la dosarul penal al cauzei. Reacția lui Kiss a fost una halucinantă fata de investigației rămas contrariat: „Asta e! Am gresit… vezi di tu ce faci acum, cum o sucesti.”
  5. Dr. Kiss a fost acuzat că ar fii violat o persoana de sex feminin în biroul personal al acestuia din Poliția Capitalei. Si acest caz a fost mentinut ascuns, musamalizat „de către cei în drept”.
  6. Laboratorul de psihologie judiciara masluia si astfel de testări poligraf, evident de dr. Kiss Csaba… si acest aspect era si este cunoscut rezidenților din M.A.I., Politie dar si Colegiul Psihologilor, Asociația de Psihologie Judiciară etc. Însă, ca în orice breaslă, „dumnezeul” este protejat…Mai ales daca ti-a fost profesor care iti acordă calificative, verifica lucrările s.a.m.d.

Un astfel de caz de musamalizare de dr.Kiss este cel al unui autor de omor din Bacau investigat de „renumitul psiholog” al cărui rezultat a fost: „sincer”, adică „autorul nu a comis fapta”. Supărați de aceasta constatare a dr.Kiss, polițiștii investigatori au solicitat psihologului din laboratorul de psihologie judiciara al IPJ Bacau o nouă testare. Speriat, Kiss Csaba l-a contactat telefonic pe omologul său de la Bacău solicitandu-i sa acorde același rezultat dat de Kiss. Pentru aceasta, psihologul băcăuan urma să primească „10milioane”. Rezultatul dat de psihologul băcăuan a fost, bineînțeles, același cu cel al dr.Kiss… La scurt timp de la acordarea rezultatului autorului omorului însă, psihologul băcăuan a decedat.

„2 ș’un sfert” știau de aceasta tranzacție ilegală, imorală, împotriva codului deontologic al Psihologului… dar a tăcut și continua sa tacă.

  1. Atunci când „nu ieșea rezultatul care trebuia”  dr.Kiss lovea cu pumnul în aparatura de testare pentru a determina computerul „sa scoata rezultatul dorit de marele politisto-psiholog, Kiss”. Prin lovirea cu violenta a sparaturii, Kiss urmarea ca starea de tresarire/spaima/panica a subiectului sa se înregistreze în programul informatic si, implicit, în rezultatul final elaborat de computer.
  2. Un dosar penal cu prejudiciu de 2miliardeRON. Persoană bănuită a fost testată la un detector de minciuni dintr-un cabinet privat unde s-a stabilit că subiectul „minte” (ar fii autor). După primirea rezultatului, subiectul a solicitat să fie investigat de specialiștii din laboratorul de psihologie judiciara al Poliției Capitalei întrucât nu rezultatul considera ca fiind viabil. In acel moment psiholoaga-investigator (fosta elevă a lui Kiss) i-a comunicat subiectului ca: „Poti sa mergi, dar noi avem o intelegere cu Politia care va mentine rezultatul meu!”
  3. Cel mai „soft” abuz al lui Kiss (încălcarea normelor de incompatibilitate profesionala) adus vreodata la cunoștința instantei de judecată într-un dosar penal în care Kiss a investigat la aparatul poligraf atat partea vatamata cat si autorul deși, deontologic, etic, procedural, partile procedurale trebuiau investigate de specialiști în psihologie judiciara nicidecum de același specialist.

Instanța a admis plangerea avocatului împotriva testărilor psihologice care contravin codului etic al Psihologului, procedurilor .

Cam aceasta este, în mare, fata nevăzută a lui Kiss Csaba, „mare politist si mare psiholog”… O fata de acuzator, ilegalist, hărțuire sexual cunoscută de sefime, „apropiati” si menținută ascunsă, protejată. Ziarului si jurnalistilor Incisiv de Prahova nu le este teama de aceste personaje, din contra.

Cat timp indivizi precum Kiss Csaba si cei care il protejează vor rămâne „la butoane”, nu vom avea „O țară ca afara”. Va urma. (Alexandru Firicel).

 

Facebook Comments
Continue Reading

Eveniment

Onea si Portocala, veste proasta de la Parchetul General/Ce masura s-a luat impotriva „penalilor” de la DNA-ST Ploiesti

Published

on

By

România actuala e o țară cu susul în jos, o țară în care tot ce odată era imoral, ilegal, acum este moral si legal. Nici nu ar avea cum sa fie altfel, din moment ce ilegaliști, avarii, indolenții au pus mâinile pe frâiele puterii.

Este si cazul renumitului Kiss Csaba, „mare politist-psiholog”, bine protejat de „cineva suspus” (vom afla si va vom spune), un individ a cărui pregătire profesională lasa foarte mult de dorit dar si victime.

În urma dezvăluirilor din presa „mica” despre Kiss Csaba, acesta riposteaza printr-un reportaj Tv (https://youtu.be/6hdcc9zglNg) facut la comanda de catre sindicatul „tuturor” si „oricui”, Prolex, condus de Vasile Lincu (persoană cunoscută ca si afacerist tenace). Mai exact, Incisiv de Prahova a evidențiat ilegalitati, abuzuri comise de Kiss Csaba:  https://www.incisivdeprahova.ro/2018/12/17/exclusivcolegiul-psihologilor-din-romania-este-condus-de-mafia-cu-epoleti-din-ministerul-afaceristilor-interni-kiss-si-turc/https://www.incisivdeprahova.ro/2018/12/13/exclusivcaz-clasic-de-incalcare-legii-incompatibilitate-si-conflict-de-interese-dr-kiss-csaba-din-politia-capitalei/).

Însă, aceste dezvăluiri sunt pe departe cele mai înfiorătoare abuzuri ale „marelui politist-psiholog” ce a fost adus cu mari intervenții de la Ministerul Apararii (tanchisti) la M.A.I. de renumitul psiholog criminalist Tudorel Butoi.

În materialul Tv fabricat de Prolex Tv pentru 《spalarea pacatelor „stăpânului directoarelor de minciuni”》, Kiss sustine ca, anual solutioneaza în acest laborator de psihologie judiciara 400 de cazuri… până la începutul anului 2016, în laboratorul de psihologie judiciara al Poliției Capitalei activau doar 2 politisti iar din 2016, laboratorul a căpătat statutul de birou primind încă 4 posturi pe langa cele 2 existente…iar Kiss a devenit sef birou laborator de psihologie judiciara peste 5 lucrători care solutionau tot 400 cauze/an. Adică, începând cu anul 2016, odată cu majorarea schemei de personal, laboratorul de psihologie judiciara al Polițiței Capitalei „freacă menta”, iar Kiss Csaba e sef, cu un salariu lunar uriaș, majorare salarială de 50% pentru „lucrări de exceptie” s.a.m.d. … pentru mai putina activitate.

Un aspect interesant consta in acela ca dr.Kiss Csaba nu este membru al sindicatului Prolex…iar Prolex Tv a făcut un reportaj de exceptie pentru „Un politist-psiholog de exceptie”, nemembru al sindicatului Prolex.

În acest material ne-am propus să va dezvăluim cateva dintre abaterile de la Lege, Codul Deontologic al Psihologului, bunele moravuri ale „renumitului profesionist” Kiss Csaba din perioada 2012-2016, fapte despre care foarte puțini au avut curajul sa ni le dezvăluie, sub protecția anonimatului, dat fiind înalta protecție de care beneficiază acest individ periculos pentru profesia de: politist, psiholog dar si pentru actul de Justitie, societate.

Menționăm că fostul șef al: Institutului de Criminalistica, dr. Țiru Gabriel si al Serviciului Criminalistică, Patrut Grigore (ambii pensionari în prezent) au fost sesizati cu privire la abaterile lui Kiss. Multe sesizări împotriva lui Kiss au fost depuse la compartimentele de control intern ale Poliției Capitalei si IGPR, toate fiind musamalizate de „nevertebratele cu epoleti” din aceste structuri. Fiind președinte al Comisiei de atestare a psihologilor cu drept de libera practica in domeniul ordinii si sigurantei publice din Colegiul Psihologilor din România, aceasta organizație „independenta” si „autonoma” înființată prin Legea nr.213/2004 nu a luat nicio măsură împotriva lui Kiss Csaba… au musamalizat toate sesizările.

  1. O fetiță în vârstă de 10 ani a fost violată. Însoțită de mama ei si polițistul investigator pentru a fii testată la poligraf de dr.Kiss Csaba, micuța a intrat în laborator. Kiss Csaba se juca cu receptorul telefonului fix si o întreabă pe micuța: „Ei! Cat de mare o avea ala care zici ca te-a violat? Era mai mare, mai mic decat receptorul asta?”
  2. O menajeră a furat din locuinta unui cetățean turc o sumă de bani si bijuterii. Adusă de investigatori la dr.Kiss Csaba pentru investigații la poligraf, prima intrebare a acestui „renumit si profesionist psiholog” adresata faptuitoarei a fost: „Ti-a dat turcul limbi?”
  3. O persoană condamnată, aflată în sttare de retinere in Penitenciar, a fost adusa la dr.Kiss pentru a fii investigata la poligraf pentru o posibila fapta penala despre care persoana condamnata ar fii avut cunostinta. Prima intrebare adresata de Kiss subiectului a fost: „O iei in cur?” Subiectul a negat faptul ca ar fii homosexual-pasiv. Kiss Csaba s-a aratat neincrezator in „declaratiile subiectului” si a insistat ca subiectul sa se dezbrace si sa ii arate, in amanunt, zona fesiera. Dr. Kiss Csaba nu este specializat în ginecologie sau chirurgie. Într-un final, subiectul s-a conformat cerinței lui Kiss, s-a dezbrăcat și l-a lăsat sa-i analizeze, în amănunt, zona fesiera. Laaflarea veștii că Dr.Kiss Csaba dezbracă oamenii în cabinetul de psihologie judiciara al Politiei Capitalei, dr. Țiru l-a chemat în biroul său și l-a apostrofat pe Kiss care ar fii spus: „Am gresit! Promit sa nu mai fac!”
  4. O persoana care a furat un telefon mobil a fost investigata la poligraf de dr.Kiss, concluziile acestuia fiind ca: „autorul nu a comis fapta!”… deși persoană în cauză recunoscuse comiterea faptei, declarația acesteia aflandu-se la dosarul penal al cauzei. Reacția lui Kiss a fost una halucinantă fata de investigației rămas contrariat: „Asta e! Am gresit… vezi di tu ce faci acum, cum o sucesti.”
  5. Dr. Kiss a fost acuzat că ar fii violat o persoana de sex feminin în biroul personal al acestuia din Poliția Capitalei. Si acest caz a fost mentinut ascuns, musamalizat „de către cei în drept”.
  6. Laboratorul de psihologie judiciara masluia si astfel de testări poligraf, evident de dr. Kiss Csaba… si acest aspect era si este cunoscut rezidenților din M.A.I., Politie dar si Colegiul Psihologilor, Asociația de Psihologie Judiciară etc. Însă, ca în orice breaslă, „dumnezeul” este protejat…Mai ales daca ti-a fost profesor care iti acordă calificative, verifica lucrările s.a.m.d.

Un astfel de caz de musamalizare de dr.Kiss este cel al unui autor de omor din Bacau investigat de „renumitul psiholog” al cărui rezultat a fost: „sincer”, adică „autorul nu a comis fapta”. Supărați de aceasta constatare a dr.Kiss, polițiștii investigatori au solicitat psihologului din laboratorul de psihologie judiciara al IPJ Bacau o nouă testare. Speriat, Kiss Csaba l-a contactat telefonic pe omologul său de la Bacău solicitandu-i sa acorde același rezultat dat de Kiss. Pentru aceasta, psihologul băcăuan urma să primească „10milioane”. Rezultatul dat de psihologul băcăuan a fost, bineînțeles, același cu cel al dr.Kiss… La scurt timp de la acordarea rezultatului autorului omorului însă, psihologul băcăuan a decedat.

„2 ș’un sfert” știau de aceasta tranzacție ilegală, imorală, împotriva codului deontologic al Psihologului… dar a tăcut și continua sa tacă.

  1. Atunci când „nu ieșea rezultatul care trebuia”  dr.Kiss lovea cu pumnul în aparatura de testare pentru a determina computerul „sa scoata rezultatul dorit de marele politisto-psiholog, Kiss”. Prin lovirea cu violenta a sparaturii, Kiss urmarea ca starea de tresarire/spaima/panica a subiectului sa se înregistreze în programul informatic si, implicit, în rezultatul final elaborat de computer.
  2. Un dosar penal cu prejudiciu de 2miliardeRON. Persoană bănuită a fost testată la un detector de minciuni dintr-un cabinet privat unde s-a stabilit că subiectul „minte” (ar fii autor). După primirea rezultatului, subiectul a solicitat să fie investigat de specialiștii din laboratorul de psihologie judiciara al Poliției Capitalei întrucât nu rezultatul considera ca fiind viabil. In acel moment psiholoaga-investigator (fosta elevă a lui Kiss) i-a comunicat subiectului ca: „Poti sa mergi, dar noi avem o intelegere cu Politia care va mentine rezultatul meu!”
  3. Cel mai „soft” abuz al lui Kiss (încălcarea normelor de incompatibilitate profesionala) adus vreodata la cunoștința instantei de judecată într-un dosar penal în care Kiss a investigat la aparatul poligraf atat partea vatamata cat si autorul deși, deontologic, etic, procedural, partile procedurale trebuiau investigate de specialiști în psihologie judiciara nicidecum de același specialist.

Instanța a admis plangerea avocatului împotriva testărilor psihologice care contravin codului etic al Psihologului, procedurilor .

Cam aceasta este, în mare, fata nevăzută a lui Kiss Csaba, „mare politist si mare psiholog”… O fata de acuzator, ilegalist, hărțuire sexual cunoscută de sefime, „apropiati” si menținută ascunsă, protejată. Ziarului si jurnalistilor Incisiv de Prahova nu le este teama de aceste personaje, din contra.

Cat timp indivizi precum Kiss Csaba si cei care il protejează vor rămâne „la butoane”, nu vom avea „O țară ca afara”. Va urma. (Alexandru Firicel).

 

Facebook Comments
Continue Reading

Eveniment

OPINIE/Vrea ministrul Toader dreptate sau doar execută niste comenzi

Published

on

By

În România moderna cele mai profitabile afaceri sunt cele cu statul. Statul român achiziționează la suprapret toate rebuturile companiilor producătoare ce sunt vândute de dealeri/intermediari instituțiilor si autoritatilor, cu complicitatea funcționarilor corupti ce se prevalează de legi ambigue elaborate de politicieni corupti.

Functionarii corupti care activează în instituțiile statului se pensioneaza si, daca nu sunt cooptati în partide politice pentru a ocupa o funcție politica ca drept răsplată pentru „bunele servicii aduse partidului si păturii conducatoare”, răman angajații instituției/autorității din care au plecat prin pensionare, cumulind astfel pensia cu salariul.

Bineinteles ca acești funcționari si-au introdus neamurile în instituții publice (de regula in cea în care își desfășurau activitatea), pentru perpetuarea furturilor, ilegalistilor, abuzurilor.

Dimofte Dorina, șefa structurii financiare pe întreg Ministerul Afaceristilor Interni, proaspat avansată în gradul de chestor pentru delapidarea Bugetului de Stat și furtul din salariile angajaților, bani ce sunt „returnati” în bugetele partidelor si politicienilor corupti (infractori, care ne conduc tara), este ajutată de soțul ei, Dimofte Radu – pensionar M.A.I. si angajat al Direcției Audit Intern a aceluiași minister.

Astfel, în loc să: cerceteze, sanctioneze, sesizeze Parchetul, pentru incalcarea Legii de catre nevasta-sa si clica din M.A.I., Dimofte Radu le protejeaza ilegalitatile, abuzurile.

Potrivit declarației de avere, Dimofte Dorina a câștigat în anul 2017 un venit salarial de 152.512RON (12.709RON/luna pentru nicio activitate de politist ci doar pentru smenuirea bugetului M.A.I.). Bărbatul ei a câștigat in acelasi an de la M.A.I. un salariu de 66.361RON (5.530RON/luna) si pensie, de la același minister, în cuantum de 52.020RON (4.335RON/luna). Așadar, în anul 2017, cei 2 Dimofte au câștigat de la statul român-M.A.I. un venit de 270.893 RON pentru furtul si musamalizarea furtulurilor, ilegalitatilor, abuzurilor din M.A.I.

Cu asemenea indivizi „vesnici” care se perpetuează  in instituțiile statului roman, indivizi ce se imbogatesc exclusiv din bani publici pentru „munca in folosul partidului si personal”, nu este de mirare ca „reforma institutionala a statului roman” avansează spre Paleolitic.

„Tovarășa” Dimofte Dorina, prin prisma funcției de sef finanțist al M.A.I. si „mare politist”,beneficiază si de majorarea salarială de 50%din salariul de baza „pentru activități deosebite de politie”…desi, polițiștii adevărați investighează furtul banului public (delapidarea), nicidecum nu comit asemenea fapte.

Aceeași șefa finantista si „mare politista de birou”, l-a sprijinit pe „marele sindicalist diamantin” Păscut Emil sa primească o pensie de 6.000RON/luna deși acest individ a „castigat” doar 6 luni in 2017 o leafa de 10.000RON net ca si președinte al sindicatului „Diamantul”. Anterior, acest iindivid incasa doar salariul minim pe economie de la acest sindicat si, de la Politia Capitalei, norma de hrana+norma de echipare ca si „politist suspendat pentru activitati sindicale” .

Sindicatul de suflet al smenarilor cu epoleti din Ministerul Afacerilor Interne (SNPPC), are elaborat de ministrul Internelor si tinut sub cheie de sefii resurselor umane si financiare din M.A.I., un stat de organizare aparte în care „jmecherii” din acest sindicat beneficiaza de echivalarea functiilor sindicale cu cele de politie (cele mai mari) pentru a beneficia de pensii uriase (spre exemplu, functia de presedinte SNPPC detinuta de actualul pensionar de lux M.A.I., Coarna Dumitru, este echivalată cu cea de secretar de stat M.A.I.). Bineinteles ca si acest stat de organizare este clasificat cu nivelul „secret de stat”, cu încălcarea Legii protectiei informatiilor clasificate nr.182/2002. Astfel, secretul furtului functiilor de politie si a banilor acordați ilegal smenarilor sindicali din M.A.I., este protejat.

Prin legăturile de famiglie mafiotă dintre falșii polițiști din structurile suport, pensionari de lux din M.A.I. reangajati in M.A.I. („vesnicii” si „nemuritorii” fara de care „tara ar muri”) si „sindicalisti” – pensionari de lux ai aceluiasi minister familiarizați cu „omerta”, s-a creat o mare comunitate infractionala ce pare indestructibila: „O mana spala pe alta, iar amandoua fata” – zicala populara. Oare?. Va urma. (A. Firicel).

DIMOFTE Dorina – 2018.02.09

Facebook Comments
Continue Reading

Parteneri

Ultimile stiri locale

Eveniment14 ore ago

EXCLUSIV/COMPORTAMENTUL DEVIANT, „NECUNOSCUT”, AL PSIHOLOGULUI-POLITIST, KISS CSABA

România actuala e o țară cu susul în jos, o țară în care tot ce odată era imoral, ilegal, acum...

Eveniment2 zile ago

Onea si Portocala, veste proasta de la Parchetul General/Ce masura s-a luat impotriva „penalilor” de la DNA-ST Ploiesti

România actuala e o țară cu susul în jos, o țară în care tot ce odată era imoral, ilegal, acum...

Eveniment2 zile ago

OPINIE/Vrea ministrul Toader dreptate sau doar execută niste comenzi

În România moderna cele mai profitabile afaceri sunt cele cu statul. Statul român achiziționează la suprapret toate rebuturile companiilor producătoare...

Eveniment3 zile ago

EXCLUSIV/Consiliera deputatului Dorel Căprar, președintele Comisiei de Apărare și Ordine Publica din Camera Deputaților, acuzata de fals in inscrisuri

Medic veterinar din Zărand, acuzat de fals în înscrisuri, titrau ziarele locale in 2016. Dr. Florentina-Xenia Abu-Gararah a fost trimisă...

Eveniment4 zile ago

DEFENCE-SECURITY-GOVERNMENT RELATIONS NATO felicita ziarul Incisiv de Prahova pentru dezvaluirile si analizele sale pertinente in domeniul securitatii si sigurantei nationale

“Datoram loialitate neconditionata doar Patriei noastre si nu persoanelor trecatoare la conducerea unor institutii,  si ele vremelnice, si cu care...

Eveniment5 zile ago

EXPLOZIV/ Generalul Ion Oprisor, alt “ficus” din C.S.A.T

“Datoram loialitate neconditionata doar Patriei noastre si nu persoanelor trecatoare la conducerea unor institutii,  si ele vremelnice, si cu care...

Eveniment6 zile ago

EXCLUSIV/Terorismul intelectual este adevaratul atentat la adresa sigurantei nationale si nu Rosia Montana, eco-anarhisti sau Pungesti

“Datoram loialitate neconditionata doar Patriei noastre si nu persoanelor trecatoare la conducerea unor institutii,  si ele vremelnice, si cu care...

EvenimentO săptămână ago

EXCLUSIV/MEMORIU DE FUNDAMENTARE A SESIZARII PENALE INTOCMITE DE OFITERUL SRI PERCHEZITIONAT ILEGAL DE NEGULESCU MIRCEA

Acuzațiile grave ale unui fost șef la contraspionaj Kovesi și Coldea au încălcat legislația UE și o hotărâre CEDO pentru...

EvenimentO săptămână ago

EXPLOZIV/Inca o mostra de competenta a tandemului Vaida-Dobre pentru care legea este facultativa

Pe data de 25.05.2016, in Comisarul de Prahova, un alt ziar pe care il coordonez, dezvaluiam in articolul “EXCLUSIV/SECURISTII DIN...

ExclusivO săptămână ago

5 metode simple pentru a castiga mai mult in domeniul videochat

Oricine isi doreste o viata lipsita de griji si orice om aspira la castiguri financiare fabuloase. Cu toate acestea, in...

EvenimentO săptămână ago

15 ianuarie, ziua lui Eminescu, Ziua Culturii Naţionale

„Ar fi meritat un Nobel pentru literatură, dar acest premiu nu se acordă postum”, afirma academicianul Eugen Simion, fostul preşedinte...

EvenimentO săptămână ago

Incredibil! Procurorii ”unității de elită” – DNA Ploiești, acuzați că au falsificat un mandat de ascultare ca să aresteze un șef de SERVICIU SECRET

Actele de punere sub învinuire a procurorilor și polițiștilor judiciariști de la DNA Ploiești sunt un adevărat cutremur pentru lumea...

UncategorizedO săptămână ago

Horoscop Zilnic pentru pasionatii de astrologie

Nu trece nicio zi in care sa nu imi citesc previziunea astrologica de la ZODIACOOL. Iata ce scria la zodia...

Eveniment2 săptămâni ago

EXPLOZIV! Acuzații EXTREM de GRAVE pentru „Unitatea de elită”. PREMIERĂ în Justiția din România: DNA Ploiești, transformată în GRUP INFRACȚIONAL ORGANIZAT

Unitatea „de elită” DNA Ploieşti a celebrilor procurori Onea și Negulescu (zis ”Portocală”) s-a transformat în grup infracţional organizat. Este...

Eveniment2 săptămâni ago

EXCLUSIV/Inculpați sau doar suspecți, deocamdată, „paraditorii” din „lotul DNA Ploiești” își așteaptă verdictul

Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii urmează să decidă, în şedinţa de marţi, 15 ianuarie, avizarea revocării procurorului...

Eveniment2 săptămâni ago

OPINIE/La vremuri noi tot NOI/ Bravo SRI

A scris Luju ieri, proclamand-o ca fiind o mare victorie impotriva abuzurilor numirea lui Giani – procurorul Gheorghe Stan de...

Știrile Săptămânii