Connect with us

Eveniment

EXCLUSIV/MEMORIU DE FUNDAMENTARE A SESIZARII PENALE INTOCMITE DE OFITERUL SRI PERCHEZITIONAT ILEGAL DE NEGULESCU MIRCEA

Published

on

Acuzațiile grave ale unui fost șef la contraspionaj

Kovesi și Coldea au încălcat legislația UE și o hotărâre CEDO pentru a acoperi corupția din SRI

Într-o plângere adresată de colonelul Florin Gulianu președintelui Curții Militare de Apel București, șefa DNA și fostul prim-adjunct al directorului SRI sunt acuzați de abuzuri grave. Fostul ofițer al serviciului secret arată cum acționau procurorii militari la comandă, fără să țină cont de drepturile omului şi de legislaţia europeană care spune că divulgarea unor acte de coruţie nu sunt secrete de stat

Acuzații grave se regăsesc într-o plângere adresată de fostul șef al al contraspionajului din SRI Prahova președintelui Curții Militare de Apel București, intrată în posesia Evenimentul zilei și a publicației Incisiv de Prahova. În documentul transmis instanței militare pe 24 decembrie 2014, colonelul în rezervă Florin Gulianu face dezvăluiri uluitoare și extrem de grave despre modul în care DNA înţelege să facă „anchete penale” în cazurile care nu-i convin şi în care nu are interes.

În motivarea plângerii, Gulianu susţine că procurorii militari ai DNA acţionau la comanda lui Florian Coldea, fostul prim-adjunct al directorului SRI, prin intermediul Laurei Codruța Kovesi, șefa procurorilor anticorupție.  Despre Kovesi, Evenimentul zilei a dezvăluit că a avansat în funcțiile de procuror general și cea de șefă a Direcției Naționale Anticorupție (DNA) grație lui Florian Coldea, trecut în rezervă, în ianuarie2017, după dezvăluirile ex-deputatului Sebastian Ghiță, dat în urmărire internațională.

Fapte pentru care România a fost condamnată

Gulianu i-a sesizat șefului Curții Militare de Apel că cei doi, Coldea și Kovesi, nu au ţinut cont de drepturile omului şi de legislaţia europeană care spune că divulgarea unor acte de corupţie nu sunt secrete de stat și  sunt mai importante decât apărarea imaginii SRI. „Grav este că, pentru astfel de atitudini prosesual penale ale magistraților, România a fost, de mai multe ori, condamnata de către CEDO”, subliniază Gulianu.  Fostul șef al Sectorului Contraspionaj din SRI Prahova arată că șefa DNA și fostul prim-adjunct al directorului SRI au comis aceleaşi abuzuri invocate de CEDO în cauza Bucur şi Toma împotriva României, în urma căreia statul român a fost condamnat. Bucur este fostul căpitan SRI care, în 1996, a ieşit într-o conferinţă de presă şi a spus că sunt ascultate telefoanele unor jurnalişti, oameni politici şi membri ai societăţii civile şi a fost condamnat de Tribunalul Militar, în 1998, la doi ani de închisoare cu suspendare pentru furt, culegere şi transmitere de informaţii, respectiv divulgare sau folosire de informaţii cu caracter secret. CEDO a spus, clar, în decizia din 2013, că deconspirarea unor abuzuri, chiar şi în SRI, nu sunt fapte penale. Bucur a fost reabilitat printr-o decizie definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pe 11 februarie 2016. A murit pe 11 decembrie 2016, fără ca SRI îl repună în drepturi.

Fostul colonel de la contraspionaj invocă, în demersul său, articolul 6, paragraful 2 al CEDO și arată că, la 19 aprilie 2007, Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei a adoptat Rezoluţia 1551 (2007) privind echitatea procedurilor judiciare în cazurile de spionaj sau divulgare a secretelor de stat. Paragraful relevant în acest caz este 10.1 care arată: „Informaţiile care aparţin domeniului public nu pot fi considerate secrete de stat, iar divulgarea lor nu poate fi asimilată spionajului şi reprimată că atare, chiar dacă persoană implicată culege, sintetizează, analizează sau comentează informaţiile respective. Acelaşi lucru este valabil pentru participarea la cooperare ştiinţifică internaţională şi pentru denunţarea corupţiei, a încălcării drepturilor omului, a distrugerii mediului sau a oricărui alt abuz de putere din partea autorităţilor publice (whistle-blowing).”

Criticile unui judecător CSM la adresa procurorilor

Tot în plângere, Florin Gulianu arată că celelalte secţii ale DNA soluţionează dosare complexe de corupţie, dar nu şi Secţia Militară, unde erau cercetaţi şefi din SRI, acuzaţiile ducând până la vârful ierarhiei, adică la Coldea. Gulianu spune, în context, că procurorii au neglijat menirea magistraturii şi aminteşte de criticile aduse Laurei Kovesi de către judecătorul CSM Mircea Aron, care spunea că procurorii DNA ar trebui să citească timp de o săptămână, în fiecare zi, Legea 303/ 2004 privind statul judecătorilor şi procurorilor. Fostul ofiţer SRI mai spune că un ofiţer din Direcţia de Securitate Internă a SRI, Marian Dumitrescu, a ascuns un raport cu un ordin rezolutiv de demitere a şefului SRI Prahova, semnat de fostul director Radu Timofte, după ce Marin Constantin a fost prins furând din fondurile operative, semnând în fals în numele unei surse de informaţii

Florin Gulianu susține că trei ofițeri ofițeri au fost sancționați și dați afară pentru abateri disciplinare inventate, pe baza unor înscrisuri contrafăcute, „numai ca o contramăsură lamentabilă la faptul că au raportat constant adevăruri care nu convin conducerii”. Grav este că, susține Gulianu, „pentru atingerea acestui scop ignobil, s-a apelat la tertipuri pseudo-juridice, bazându-se pe pactizarea procurorilor militari de la DNA cu propria lor cauza nelegitimă”,  prin nesancționare a vinovaţilor și pentru „interese personale de menţinere la comandă / conducere”. Procurorul militar Marian Văetişi a clasat „în orb” dosarul în care era incriminat Florian Coldea, fără a solicita şi examina dovezile indicate de Florin Gulianu. Cu toate acestea, magistratul DNA a stabilit că „faptele nu sunt prevăzute de legea penală ori nu au fost săvârşite cu vinovăţie”.

Plângerea fostul șef de la contraspionaj  a fost îndreptată împotriva Ordonanţei DNA de clasare şi disjungere a cauzei nr. 109/P/2014 din 31.10.2014, dată de procurorul militar colonel Marian Văetişi. Prin acea ordonanță, procurorul DNA a decis să nu îl trimită în judecată pe fostul şef al lui Florin Gulianu de la SRI Prahova, colonelul Constantin Marin, acuzat de mai multe fapte de corupție sau asimilate corupției, alături de Florian Coldea și alți nouă ofițeri SRI. La acel dosar, Florin Gulianu a depus documente care susțin acuzațiile împotriva lui:

  • Constantin Marin, fost șef SRI Prahova: abuz în serviciu, delapidare și infracțiuni de corupție sau asimilate infracțiunilor de corupție, așa cum prevedea vechiul Cod Penal și legea pentru combaterea evaziunii fiscal;
  • Florian Mihail Coldea, fost prim-adjunct al directorului SRI: abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și contra intereselor publice, în formă continuată, instigare la abuz în serviciu în forma continuată, omisiunea sesizarii organelor judiciare și uzurparea funcției, deoarece a luat decizii prin care s-au acoperit faptele penale sesizate de mai mulți ofițeri,  în numele fostului director al SRI, George Maior.

Ceilalți ofițeri sunt considerați coautori sau complici la faptele celor doi, fiind acuzați de abuz în serviciu, fals intelectual, și uz de fals:

– General de brigadă Vasile Ghiță, șeful Direției Generale Securitate Internă;

–  Colonel Bogdan Pasăre,  șeful Direcției Generale Managementul Resurselor Umane si Organizare;

–  Căpitan George Damureanu, șef birou avize NATO din cadrul Direcției Generale Securitate Interna, membru al comisiei de verificare specială;

–  Colonel Gabriel Anghel, din Corpul de Control al directorului SRI, șeful comisiei de verificare specială (acțiune efectuată în perioada decembrie 2013 – februarie 2014);

–  Lt. col. Georgescu, de la Direcția Juridică, membru în comisia de „verificare specială”;

–  Lt. col. Marian Dumitrescu, șef Sector Juridic în cadrul Direcției Generale Securitate Interna, care a realizat, pe data de 04.06. 2014, interviul de securitate cu Florin Gulianu;

–  Colonel Marius Vrânceanu, locțiitor al șefului Corpului de Control al SRI, inginer, șeful comisiei de soluționare juridică, pe excepții și pe fond, a contestației formulată de ofiţer împotriva sancțiunii disciplinare „mustrare scrisă” și împotriva Ordinului directorului SRI nr. DP 054 din 27.02.2014;

–  Căpitan Mihnea Neagu, șef Birou Juridic în cadrul Direcției Generale Securitate Interna, membru al comisiei de soluționare juridică, pe excepții și pe fond, a contestației formulată impotriva sancțiunii disciplinare „mustrare scrisă” și împotriva Ordinului directorului SRI nr. DP 054 din 27.02.2014;

–  Maior George Bogdan Alexandru, șef sector în cadrul Direcției Generale Securitate Internă,  al doilea ofițer intervievator la interviul de securitate din 04.06. 2014.

Toți cei enumerați de Florin Gulianu în plângerea adresată președinteluli Curții Militare de Apel sunt acuzați că au întocmit, aprobat sau au avizat, după caz, rapoarte nereale despre el și despre alți doi ofițeri, ori au omis, cu bună știință, să înregistreze unele date sau împrejurări  care îl acuzau pe șeful SRI Prahova, colonelul Constantin Marin. Toate acestea au avut drept consecință sancționarea disciplinară a lui Gulianu, eliberarea sa din funcția de șef sector, punerea la dispoziție, mutarea la altă unitate, pe profil neoperativ, nerevalidarea avizului de securitate și, în final, trecerea în rezerva, din oficiu, din motive imputabile colonelului. În context, ofițerul de la contraspionaj arată că nu a fost sancționat de o comisie numită de directorul SRI, așa cum este legal, ci de o altă entitate, respective de unitatea central „Securitate internă”.  Ca o confirmare a abuzurilor, Gulianu punctează pe un fapt șocant: a fost sancționat pe baza unei dispoziții inexistente. Mai exact, în adresa nr. 01410542 / 27.02.2014 a Direcției Generale Resurse Umane și Organizare i s-a comunicat că a fost sancționat disciplinar în baza în ordinului directorului (OD) SRI nr. 00894/04.03.2003. Însă, literele și textele invocate nu există în acel ordin, ci într-altul, din 2005.

Despre  maiorul George Bogdan Alexandru, Florin Gulianu susține că a dat ordin, în toamna anului 2012, prin care lui Gulianu să I se interzică să mai întrețină legaturile interumane cu doi prieteni personali și de familie, cu care se cunoștea din copilărie și din școală, respectiv parlamentarii Daniel Savu ți Ion Eparu. „Pretextul penibil”: o continuare a comunicării / contactelor cu aceștia, l-ar face vulnerabil deoarece cei doi dezvoltă un potențial contrainformativ care prejudiciază SRI.

Iata ca plangerile impotriva lui Coldea si Kovesi clasate ilegal de procuroii militari vor fi repuse pe tapet.

In acest articol va prezentam memoriul de fundamentare a plangerii penale:

Subsemnatul GULIANU FLORIN, cu datele de identificare precizate in adresa de inaintare si in sesizarea propriu-zisa, am am fost cadru militar activ in Serviciul Roman de Informatii, cu gradul si functia de colonel, avand, pana la data de 23.06. 2014, o vechime ca militar de aproximativ 19 ani si 30 ani vechime totala in munca (filele 1-8, 10 si 11 din documentatia anexata).

Prin Ordinul directorului SRI nr. 0207 din 23.06.2014, am fost trecut in rezerva abuziv, din oficiu, din motive considerate a-mi fi imputabile, in baza art. 85, alin. 1, lit. m (nerevalidarea certificatului de securitate) si alin. 2 din Statutul cadrelor militare, acesta fiind cel din urma act administrativ netemeinic si nelegal care a incheiat o serie diversa de abuzuri savarsite fata de mine si de alti doi colegi de serviciu in perioada aproximativa noiembrie 2013 – iunie 2014 (asa cum detaliez si argumentez in Sesizare).

*  *  *

Sunt absolvent al Facultatii de drept din cadrul Universitatii “Alexandru Ioan Cuza” Iasi, promotia 1984, cursuri de zi, obtinand Diploma de licenta in stiinte juridice, specializarea drept (in sesiunea iunie 1984) cu nota 10 (zece), media generala de absolvire a facultatii fiind 9,50 (filele 12 – 16).

Am indeplinit functia de procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti si la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti (1991) (filele 3, 4 si 17 – 19).

In prezent sunt consilier juridic definitiv, membru al Uniunii Colegiilor Consilierilor Juridici din Romania – Colegiul Consilierilor Juridici Bucuresti (filele 20, 21), angajat la o beneficiara a unei francize din Bucuresti.

In anul 2004, am frecventat la Academia de Politie “Alexandru Ioan Cuza” Bucuresti cursurile postuniversitare de specializare in “Stiinte penale”, media studiilor fiind 10 (zece), iar la examenul de absolvire am fost notat cu 10 (zece) (filele 22, 23).

De-a lungul carierei, am parcurs fiecare treapta a ierarhiei militare, de la ofiter de executie, sef compartiment, sef birou pana la functia de sef sector pe care am indeplinit-o, pe diferite profiluri de munca, timp de peste 12 ani in total[1].

In luna iulie 2008 am indeplinit functia de desemnat la comanda UM 0735 Ploiesti.

In septembrie 1998 si in iunie 2014, urmare devoalarii institutionale si procedurale interne a comiterii unor abuzuri in serviciu si a savarsirii unor infractiuni de coruptie si asimilate, am fost obligat abuziv, in ambele situatii (la presiunile unor generali si ofiteri deranjati de adevar), sa trec in rezerva de cadre a SRI.

Pana in prezent, cel putin fata de cei vizati in prima situatie (din 1998), organele judiciare ale statului au luat masurile legale care s-au impus, infractorii fiind inculpati, arestati si condamnati definitiv si irevocabil la diferite pedepse privative de libertate, cu privire la unii din acestia (ma refer la cadrele de securitate ale fostei Sectii de Informatii Prahova), dovedindu-se, deci, ca sustinerile mele au fost corecte si adevarate. Au fost perioade nefaste pentru SRI, cand au depistate, cercetate si sanctionate multiplele si gravele infractiuni savarsite de generali si ofiteri cu grade superioare din SRI aflati in functii importante de comanada, exemple relevante fiind: generalii EUGEN GRIGORESCU[2], OVIDIU SOARE[3], DUMITRU ZAMFIR, MARIN IONEL[4] si PETRACHE CANDEA[5], coloneii PALTANEA CORNELIU[6], BUCUR DANIEL[7] si DUMITRACHE GHEORGHE[8],  majoritatea cu legaturi infractionale directe in Prahova sau / si cu activitatea Sectiei Judetene de Informatii Prahova.

In concluzie: Am considerat necesar a face toate aceste precizari (unele exhaustive) pentru ca dv.:

  • sa aveti reprezentarea seriozitatii subsemnatului cu privire la acest demers si pentru a va contura certitudinea ca nominalizarea persoanelor suspecte, actiunilor / inactiunilor penale ale acestora, a imprejurarilor si celorlalte elemente relevante, este realizata cu toata responsabilitatea;
  • sa constatati ca demersul este legitim, deoarece subsemnatul, pe de o parte, ca persoana vatamata, am calitatea de subiect procesual (in sensul 32 si 33 din noul Cod de procedura penala), iar pe de alta parte, ca ofiter de informatii intr-un Serviciu pus in slujba interesul public si al natiunii, sunt obligat sa sesizez organul de urmarire penala cand, în exercitarea / in legatura cu atributiilor mele, am luat la cunostinta de savarsirea unei infractiuni pentru care actiunea penala se pune în miscare din oficiu (in sensul art. 1, alin. 2 din Statutul cadrelor militare aprobat prin Legea nr. 80/1995, cu modificarile si completarile ulterioare, coroborat cu art. 291, alin. 2 din noul Cod de procedura penala);
  • sa va formati convingerea ca, in raport cu elementele concrete ale cauzei cu care va investesc, urmarirea penala este oportuna si exista interes public in realizarea obiectivelor actiunii penale (condamnarea faptuitorilor, preventia generala, evitarea unei noi decredibilizarii a SRI in spatiul public, in fata societatii civile si a puterilor in stat).

Nu in ultimul rand, va informez ca, la Directia Nationala Anticoruptie, au fost inregistrate doua cauze penale privindu-l pe colonelul SRI MARIN CONSTANTIN:

  • la Sectia a IV-a de combatere a infractiunilor de coruptie savarsite de militari, dosar 83 / P /2014 urmare denuntului depus de mr. (r) SRI FLOREA DANIEL din Ploiesti impotriva col. SRI MARIN CONSTANTIN si altii, dosarul fiind repartizat domnului procuror militar g-ral. brig. dr. LUPULESCU NICOLAE, delegat de la PICCJ – Sectia Parchetelor Militare, la Directia Nationala Anticoruptie in functia de procuror militar sef adjunct sectie (pana la 14.11.2014);
  • la aceeasi Sectie a fost solutionata cu NUP, in anul 2013, de fostul procuror militar sef serviciu, PAUL NICOLAE PETROVAN, cauza penala constituita in 2011 urmare denuntului (r.) SRI TEODORESCU VALENTIN (in prezent procuror la Parchetul de pe langa Judecatoria Targu Secuiesc) privind unele infractiuni asimilate coruptiei / sau in legatura directa cu coruptia savarsite de acelasi col. SRI MARIN CONSTANTIN.

 

Adresez respectoasa rugaminte de a se aborda integrat toate documentele depuse, avand in vedere elementele de complementaritate continute de fiecare din acestea.

 

 

14.08.2014                                Cu deosebit respect,

 

 

 

DOMNULUI TIBERIU MIHAIL NITU, PROCUROR GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE

[1] Am indeplinit functiile de sef al Sectoarelor Contraspionaj economic (in prezent Securitate Economica), Antiterorism / Prevenire si Combatere Terorism, Contraspionaj, precum si al Compartimentului Juridic si al Biroului Informativ Antiterorism, activand succesiv la Directia (fosta Sectie) Judeteana de Informatii Prahova sau, dupa caz, pe langa aceasta unitate teritoriala, dar in structura Directiei Juridice Bucuresti.

[2] In septembrie 2008, magistratii ICCJ l-au condamnat la trei ani inchisoare pe fostul g-rali. brig. SRI EUGEN GRIGORESCU (pentru abuz in serviciu in forma calificata si sustragerea si distrugerea unor inscrisuri) in dosarul privind disparitia jurnalului disidentului Gheorghe Ursu, omorit in bataie de Securitate in anul 1985.

[3] In 04.02.2013, g-ral. brig. (r) OVIDIU SOARE, fost şef al Inspectoratului pentru Apărarea Constituţiei şi Securitate Economică, a fost condamnat definitiv de ICCJ la trei ani închisoare cu suspendarea conditionata a executarii pedepsei pentru infractiuni de corupţie.

[4] Fostii directori adjuncti ai SRI, generalii IONEL MARIN si DUMITRU ZAMFIR precum si maiorul CATALIN MIU au fost condamnati in octombrie 2011 de ICCJ la un an închisoare cu suspendare pentru fals în declaratii în dosarul privind închirierea si, ulterior, cumpararea ilegala a unor locuinte RA-APPS, la preturi subevaluate.

[5] Prin Decizia penală nr. 236 din 19.12.2013, ICCJ l-a condamnat definitiv pe g-ral. brig. (r) PETRACHE CANDEA, fost şef al Corpului de Control din cadrul SRI, pentru instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice şi instigare la infracţiunea de fals intelectual în legătură directă cu o infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie, la doi ani inchisoare cu suspendare. Aceeaşi pedeapsă au primit-o: g-ral. brig. (r) ADRIAN BĂRBULESCU, locţiitor al şefului Corpului de control din SRI, col. (r) GEORGE ICLEANU şi lt. col. (r) DUMITRU DĂNUŢ VLĂDICĂ, toţi fosti ofiţeri în SRI, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice şi fals intelectual în legătură directă cu o infracţiune asimilată infracţiunilor de corupţie.

[6] Cazul a fost extrem de mediatizat si este foarte cunoscut. Exponential pentru intrega istorie a SRI din 26.03.1990 pana in prezent, atat din punct de vedere infractional, cat si din cel al neputintei sistemului de a-i preveni sau stopa/contracara activitatea penala, col. (r) PALTANEA CORNELIU a fost condamnat finalmente la pedepse privative de libertate in trei dosare penale complexe (ex.: prin Decizia penală nr. 3751 din 16.11.2012, ICCJ a hotărât condamnarea inculpatului PĂLTÂNEA CORNELIU, fost şef al Secţiei de Informaţii a SRI Prahova, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: două infracţiuni de luare de mită, ambele în formă continuată, instigare la infracţiunea de delapidare, în formă continuată şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni. A executat o parte din pedepse si a fost eliberat conditionat in primavara anului 2014.

[7] Prin aceeasi decizie penala, s-a hotarat condamnarea inculpatului col. (r) BUCUR DANIEL, fost prim-locţiitor al Secţiei de Informaţii a SRI Prahova, la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în regim de detenţie, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni: complicitate la infracţiunea de delapidare, în formă continuată; luare de mită, în formă continuată, complicitate la luare de mită, în formă continuată şi asociere pentru săvârşirea de infracţiuni.

[8] Condamnat tot pentru infractiuni de coruptie in acelasi dosar penal cu g-ral. brig. OVIDIU SOARE.

[9] Crescut si educat la “scoala infractionala” a col. PALTANEA CORNELIU, mr. (r) SRI DOBIRCIANU SORIN a fost arestat in martie 2013 si condamnat la inceputul lunii octombrie 2013 de Tribunalul Prahova, pentru infractiuni de coruptie (doua fapte de trafic de influenta) la trei ani de inchisoare cu suspendare (în perioada 2009-2013, a primit din partea unor persoane sume de bani și diverse bunuri pentru a interveni pe lângă angajaţi ai SRI, Politiei si Garzii Financiare in diverse cauze judiciare).

Facebook Comments

Eveniment

Diferențe principale între Sauvignon Blanc și Chardonnay

Published

on

By

Astăzi analizăm o competiție interesantă între două varietăți de vin alb celebre: Sauvignon Blanc și Chardonnay. Vom explora și distinge particularitățile acestor soiuri esențiale de struguri albi pentru că se întâmplă adesea când vine vorba de alegerea unor vinuri albe, opțiunile includ aproape întotdeauna Sauvignon Blanc și Chardonnay, fiecare având propriile trăsături.

Comparație

Corpolență – comparativ cu Chardonnay, care are un corp de la mediu la plin, Sauvignon Blanc prezintă un corp de la mediu la slab.

Aciditate – Sauvignon Blanc este recunoscut pentru aciditatea sa ridicată, în timp ce Chardonnay are o aciditate medie.

Nivel de alcool – ambele soiuri, Sauvignon Blanc și Chardonnay, au niveluri moderate de alcool.

Arome – Sauvignon Blanc dispune de arome de lime, lămâie, grapefruit și iarbă, pe când Chardonnay are note de măr verde, pară, lămâie, unt și vanilie.

Asocieri culinare – Sauvignon Blanc se asociază bine cu alimente lejere, precum sushi, pește alb, pui, curcan, legume și carne de porc. Pe de altă parte, Chardonnay complementează mâncărurile mai consistente, cum ar fi homarul, somonul, halibutul, sosurile cremoase și preparatele cu unt.

Climat – Sauvignon Blanc prosperă în climaturi de la răcoroase la moderate, spre deosebire de Chardonnay, care se adaptează bine într-o varietate mai largă de zone, de la reci la mediteraneene.

Fazele de creștere – ambele soiuri de struguri, Sauvignon Blanc și Chardonnay, înmuguresc devreme.

Maturizare – Sauvignon Blanc maturizează târziu, pe când Chardonnay maturizează devreme.

Soluri ideale – Sauvignon Blanc se dezvoltă cel mai bine în soluri de argilă și nisip, în timp ce Chardonnay preferă soluri calcaroase

Zone ideale de cultivare pentru Sauvignon Blanc – Sancerre, Bordeaux, Marlborough, Sonoma.

Zone ideale pentru Chardonnay – Champagne, Chablis, Macon, Napa și Australia

Cultivarea soiurilor Sauvignon Blanc și Chardonnay

Sauvignon Blanc se dezvoltă excelent în zone răcoroase și temperate. Datorită faptului că înmugurește devreme și se coace târziu, acest soi se bucură de un sezon de creștere lung, fiind totodată sensibil la excesul de căldură și lumina soarelui. Este cunoscut pentru aciditatea vie, care scade în climaturi excesiv de calde și se cultivă în general în regiuni ca Bordeaux, unde este combinat cu Semillon, și în Sancerre, în Valea Loirei, dar și în Marlborough, Noua Zeelandă, Sonoma, California, precum și în Chile și Africa de Sud.

Care sunt condițiile optime de creștere pentru Chardonnay?

Chardonnay se adaptează bine în climaturi reci, dar este versatil în cele mai multe zone viticole. Este cel mai plantat strugure alb la nivel global, maturizându-se rapid comparativ cu Sauvignon Blanc. Se dezvoltă cel mai bine în regiuni reci precum Champagne și Burgundia, dar și în valea Napa, care are un climat de la moderat la cald. Predilecția sa pentru solurile calcaroase se manifestă în Chablis și Champagne. Regiunile de top din Burgundia pentru Chardonnay includ Côte de Beaune și Mâconnais. Dat fiind că este cultivat în întreaga lume, vei descoperi o varietate de Chardonnay care să se potrivească gustului tău.

Diferențe la degustare

În pahar se pot observa ușor diferențele dintre Sauvignon Blanc și Chardonnay, fiecare având propriile profiluri aromatice. Sauvignon Blanc este marcant prin notele citrice, pe când Chardonnay aduce în prim-plan fructele de pădure.

Acum că știi care sunt principalele diferențe între cele două tipuri de struguri, tot ce îți mai rămâne de făcut este să comanzi un vin Chardonnay de pe Budureasca. Magazinul online al Cramei Budureasca este locul ideal către care să te orientezi de fiecare dată când ești în căutarea unei opțiuni excelente pe care să o savurezi. Este timpul să te lași cucerit și să servești un vin de înaltă calitate!

Facebook Comments
Continue Reading

Eveniment

Serviciul cumpar auto: Tot ce trebuie sa stii despre acest serviciu

Published

on

By

Pe piata auto, multi soferi si proprietari de autoturisme isi doresc sa vanda rapid si la un pret bun vehiculele pe care le detin. Cu toate acestea, vanzarea unei masini poate fi o provocare semnificativa, fie din cauza lipsei imediate de cumparatori, fie din cauza ofertelor nesatisfacatoare. In acest context, serviciul cumpar auto devine o optiune atractiva si eficienta pentru cei care vor sa scape de aceste neplaceri.

Ce este serviciul cumpar auto?

Serviciul cumpar auto este oferit de firme autorizate care achizitioneaza autoturisme rulate intr-un mod profesionist si rapid. Aceste firme sunt specializate in evaluarea corecta si obiectiva a vehiculelor, oferind o solutie convenabila pentru vanzatorii care doresc sa finalizeze tranzactia fara complicatii.

Caracteristicile serviciului cumpar auto

Transparenta si seriozitate

Firmele care ofera acest serviciu asigura o transparenta totala si seriozitate in procesul de achizitionare a autoturismelor. Procesul incepe cu o evaluare detaliata a masinii, realizata de profesionisti cu experienta in domeniu. Evaluarea este rapida si eficienta, garantand o oferta de pret corecta, care reflecta starea reala a vehiculului.

Rapiditate

Unul dintre cele mai mari avantaje ale acestui serviciu este rapiditatea cu care se finalizeaza tranzactia. Dupa evaluarea masinii, proprietarul primeste o oferta de pret. Daca oferta este acceptata, documentele sunt intocmite imediat si plata se face pe loc, in numerar. Acest proces elimina asteptarile lungi si incertitudinea asociata cu metodele traditionale de vanzare.

Evaluare obiectiva

Evaluarea autoturismului se bazeaza pe criterii clare si obiective. Specialistii inspecteaza starea exterioara si interioara a masinii, functionarea acesteia si anul de fabricatie. Aceste aspecte sunt esentiale pentru a determina valoarea corecta a vehiculului si pentru a oferi un pret echitabil proprietarului.

Autoturisme pentru dezmembrari

Pe langa achizitionarea autoturismelor rulate in stare buna, firmele din acest domeniu sunt interesate si de vehiculele foarte vechi, accidentate sau uzate, pe care le pot valorifica pentru dezmembrari. Acest proces difera putin de cel standard, necesitand pregatirea masinii inainte de ridicare.

Procedura de dezmembrare

Pentru a vinde un autoturism pentru dezmembrari, proprietarul trebuie sa pregateasca masina eliminand lichidele si combustibilul si dezumfland rotile. Dupa aceasta pregatire, vehiculul este evaluat pentru a determina valoarea componentelor sale. Daca proprietarul accepta oferta de pret, documentele sunt intocmite si plata se face imediat, in numerar.

Avantajele apelarii la serviciul cumpar auto

Apelarea la un serviciu profesionist de cumparare a masinilor aduce multiple avantaje, printre care:

Eficienta si comoditate

Nu mai trebuie sa postezi anunturi sau sa participi la targuri auto. Procesul de vanzare este simplificat si eficient, economisindu-ti timp si energie.

Siguranta si incredere

Firmele specializate asigura un nivel ridicat de siguranta si incredere in procesul de tranzactionare. Documentele sunt intocmite corect, iar plata se face imediat, eliminand riscurile asociate cu vanzarile private.

Valorificarea vehiculelor vechi

Chiar si autoturismele foarte vechi sau avariate pot fi valorificate prin acest serviciu, oferindu-ti posibilitatea de a obtine o suma de bani pentru un vehicul care altfel ar fi ramas nefolosit.

Serviciul cumpar auto reprezinta o solutie practica si eficienta pentru toti proprietarii de autoturisme care doresc sa vanda rapid si la un pret corect. Indiferent daca vrei sa vinzi o masina rulata sau una pentru dezmembrari, apelarea la o firma specializata in acest domeniu iti ofera multiple avantaje, de la transparenta si rapiditate, pana la siguranta si incredere. Daca esti in cautarea unei modalitati simple si eficiente de a-ti vinde masina, serviciul cumpar auto Bucuresti este cu siguranta o optiune de luat in considerare.

Facebook Comments
Continue Reading

Eveniment

Călin Ionel, Candidat Independent la Primăria Albești Constanța: Am alternativă pentru administrarea deficitară a comunei Albești

Published

on

By

Călin Ionel, candidat independent pentru funcția de primar al comunei Albești Constanța, și-a exprimat recent poziția fermă și clară cu privire la administrarea deficitară a comunei sub conducerea actualului primar. Cu o experiență solidă în administrația locală și o viziune bine conturată pentru viitorul Albeștiului, Călin Ionel aduce în discuție problemele stringente cu care se confruntă comunitatea și propune soluții concrete pentru redresarea acestora.

Problemele Administrării Actuale

Călin Ionel a subliniat mai multe deficiențe majore în modul în care actualul primar a gestionat comuna Albești:

1. Infrastructura Degradată

Drumurile din comună sunt într-o stare precară, cu gropi și denivelări care pun în pericol siguranța locuitorilor și afectează negativ calitatea vieții. Lipsa unui plan coerent de reabilitare și întreținere a infrastructurii rutiere este evidentă.

2. Servicii Publice Ineficiente

Serviciile publice, inclusiv cele de apă și canalizare, sunt de o calitate sub standarde. Mulți locuitori se confruntă cu probleme frecvente legate de furnizarea apei potabile și de gestionarea deșeurilor, indicând o administrare ineficientă și neglijentă.

3. Lipsa Transparenței și Comunicării

Actualul primar a fost criticat pentru lipsa de transparență în luarea deciziilor și pentru comunicarea insuficientă cu cetățenii. Multe decizii importante sunt luate fără consultarea publicului, iar locuitorii se simt ignorați și nepăsători.

Viziunea lui Călin Ionel pentru Albești

Călin Ionel vine cu un program electoral bine structurat, axat pe nevoile reale ale comunității și pe dezvoltarea durabilă a comunei. Printre principalele sale obiective se numără:

1. Reabilitarea și Modernizarea Infrastructurii

Călin propune un plan detaliat de reabilitare a drumurilor și de extindere a rețelelor de apă și canalizare, asigurând astfel condiții de viață mai bune pentru toți locuitorii. Investițiile în infrastructură vor fi prioritare pentru a îmbunătăți mobilitatea și siguranța în comună.

2. Îmbunătățirea Serviciilor Publice

Călin Ionel își propune să modernizeze serviciile publice și să asigure accesul tuturor locuitorilor la apă potabilă de calitate și la servicii eficiente de gestionare a deșeurilor. De asemenea, va implementa programe pentru reciclare și protecția mediului.

3. Transparență și Participare Cetățenească

Unul dintre pilonii principali ai viziunii lui Călin Ionel este crearea unui dialog constant cu cetățenii. El promite să instituie bugete participative, să publice toate deciziile și cheltuielile primăriei online și să organizeze întâlniri regulate cu locuitorii pentru a discuta problemele și soluțiile comune.

Concluzie

Călin Ionel este hotărât să aducă schimbarea de care Albeștiul are nevoie. Cu o viziune clară și un angajament ferm față de comunitate, el se prezintă ca o alternativă solidă la administrația deficitară actuală.

„Locuitorii din Albești merită o administrație care să-i asculte, să fie transparentă și să lucreze în interesul lor. Este timpul pentru o schimbare reală, iar eu sunt aici pentru a face această schimbare posibilă”, a declarat Călin Ionel.

Alegerile din 9 iunie 2024 sunt o oportunitate pentru locuitorii din Albești să aleagă un lider care să le reprezinte cu adevărat interesele și să construiască un viitor mai bun pentru comună. Călin Ionel vă invită să-l susțineți în această misiune și să vă alăturați eforturilor sale de a transforma Albeștiul într-un loc mai bun pentru toți.

Facebook Comments
Continue Reading

Parteneri

Ultimile stiri locale

Uncategorized33 de minute ago

Tiny House Festival se mută la Vama Veche: cel mai mare eveniment de vacanțe în natură din Europa de Est

Tiny House Festival, cel mai mare festival de travel și living în natură din Europa de Est, revine cu o...

Uncategorized52 de minute ago

Detaliile contează! De ce au nevoie jucătorii de unități de mare viteză?

SSD-urile au devenit soluția standard și orice utilizator de PC care a experimentat această schimbare de generație nu ar dori...

Uncategorized4 ore ago

HONOR lansează MagicOS 8.0 pentru seria HONOR Magic V2

Noul sistem de operare bazat pe Android 14 utilizează inteligența artificială pentru a oferi o interfață de utilizator optimizată, o eficiență superioară a bateriei...

Uncategorizedo zi ago

Samsung Electronics ocupă primul loc pe piața globală a monitoarelor OLED

Compania atinge o cotă de piață globală de 34,7% în segmentul monitoarelor OLED la doar un an de la lansarea...

Eveniment3 zile ago

Diferențe principale între Sauvignon Blanc și Chardonnay

Astăzi analizăm o competiție interesantă între două varietăți de vin alb celebre: Sauvignon Blanc și Chardonnay. Vom explora și distinge...

Eveniment4 zile ago

Serviciul cumpar auto: Tot ce trebuie sa stii despre acest serviciu

Pe piata auto, multi soferi si proprietari de autoturisme isi doresc sa vanda rapid si la un pret bun vehiculele...

Turism4 zile ago

Complexul Turistic Simared Baia Mare: Destinația de vis pentru relaxare și aventură în Maramureș

Complexul Turistic Simared, situat în inima pitorească a Maramureșului, în orașul Baia Mare, își deschide porțile pentru toți cei care caută...

Eveniment4 zile ago

Călin Ionel, Candidat Independent la Primăria Albești Constanța: Am alternativă pentru administrarea deficitară a comunei Albești

Călin Ionel, candidat independent pentru funcția de primar al comunei Albești Constanța, și-a exprimat recent poziția fermă și clară cu...

Eveniment5 zile ago

Quickmobile.ro: Lider în tehnologie pe piața online în România

Într-o eră în care tehnologia avansează rapid, Quickmobile.ro s-a afirmat ca una dintre principalele destinații online pentru cumpărătorii din România...

Uncategorized5 zile ago

Quickmobile.ro: Lider în tehnologie pe piața online în România

Într-o eră în care tehnologia avansează rapid, Quickmobile.ro s-a afirmat ca una dintre principalele destinații online pentru cumpărătorii din România...

Uncategorized5 zile ago

TikTok își consolidează abordarea privind combaterea încercărilor de influențare

București, 23 mai 2024 – TikTok anunță astăzi noi actualizări legate de efortul continuu de a combate încercările de influențare existente...

Eveniment5 zile ago

Arena Elevilor 2024: Întâlnirea generației viitorului la București!

În inima Bucureștiului, în perioada 14-15 septembrie în prestigiosul Circ Metropolitan, se va cel mai mare eveniment al anului pentru...

Eveniment6 zile ago

Judecătorii sunt sfătuiți să recomande concilierea dintre consumatori și bănci la începutul proceselor din instanțe

22 mai, București. Judecătorii sunt sfătuiți să recomande consumatorilor și băncilor soluționarea pe cale amiabilă a disputelor din instanță. Aproximativ...

Exclusiv6 zile ago

Cum te poate ajuta un avocat de drept penal

În orice situație juridică complicată, deținerea unei asistențe legale adecvate este crucială. Acest lucru este cu atât mai adevărat în...

Afaceri6 zile ago

Cum te poate ajuta un avocat de drept penal

În orice situație juridică complicată, deținerea unei asistențe legale adecvate este crucială. Acest lucru este cu atât mai adevărat în...

Uncategorized6 zile ago

Judecătorii sunt sfătuiți să recomande concilierea dintre consumatori și bănci la începutul proceselor din instanțe

22 mai, București. Judecătorii sunt sfătuiți să recomande consumatorilor și băncilor soluționarea pe cale amiabilă a disputelor din instanță. Aproximativ...

Știrile Săptămânii