Connect with us

Eveniment

O privire de ansamblu asupra Statului,a Națiunii și a Voinței populare-EDITORIAL

Published

on

Adesea greșim și ne încăpățânăm să numim ceva de genul „stat-națiune”, dar sunt „națiunea” și „statul” sinonime? Putem, de exemplu, să înțelegem ce înseamnă poporul polonez atunci când spunem că regretatul Papă Ioan Paul al II-lea a apărat națiunea de stat? Există o diferență între a spune că națiunea se va duce la război versus a spune că statul va merge în război?

Ar trebui să spunem că „națiunea” este încorporată în conducătorii statului, dar riscăm să devenim „oamenii Sistemului”. Sau ar trebui să asociem „națiunea” cu voința poporului? Dacă da, cum am putea ști exact ce este aceasta?

 

Unii susțin că naționalismul este periculos. Este acest lucru adevărat sau este oare întâlnit la anumite state care sunt considerate de facto periculoase? Pericolul nu este „naționalismul” în sine ci „statismul”.Dacă da, ce fel de stat este vinovat de „statism”?

Naționalismul națiunii germane, al națiunii franceze și al națiunii ruse a provocat Primul Război Mondial.Cel puțin se vechiculează.Sau a fost doar o anumită atitudine a guvernelor acelor națiuni?

Pe măsură ce dezbaterea continuă, întrebările se înmulțesc. Dacă vom face progrese, trebuie să începem prin definirea termenilor aceștia.

Am avut privilegiul de a răsfoi cartea americanului Yoram Hazony intitulată „Virtutea naționalismului”.Aceasta a provocat o dezbatere importantă despre virtuțile și pericolele naționalismului în SUA.„Naționalismul este problema epocii noastre”, trâmbița descrierea editorului, iar de aici și până la polemică Nu a fost d3cât un pas.

O conferință organizată de către Hazony la Washington D.C anul trecut, a avut darul de a limpezi.În această, s-au prezentat multe dintre figurile de frunte ale conservatorismului contemporan și, fără îndoială a provocat multe reacții puternice din partea jurnaliștilor din întregul spectru politic.

Numai că o problemă în arta conversației nu este garantată ca având întotdeauna impactul sau claritatea celir care diseminează informațiile argumentate , mai ales atunci când oamenii sunt atât de haotici și diferiți sau în contra curentului,  când folosesc termenul de „naționalism”.

Despre conceptul de națiune

O serie utilă de distincții și definiții se regăsește în cartea excepțională din anul 1951 denumită „Omul și statul” ce poartă semnătura filosofului catolic francez Jacques Maritain. Cuvântul ” națiune” provine din termenul  latinesc „nasci”-adică din noțiunea de naștere- dar națiunea nu este ceva biologic, precum rasa. Este ceva ce ține de domeniul etico-social, mai precis o comunitate umană bazată pe faptul nașterii și al nașterii, dar cu toate conotațiile morale ale acestor termeni. Nașterea la viața rațiunii și activitățile civilizației sunt înglobate în linia și în tradițiile familiale iar formarea socială și juridică , moștenirea culturală, concepțiile și manierele comune, amintirile istorice, suferințele, revendicările, speranțele, prejudecățile și resentimentele întregesc vastul domeniu.

Descrierea lui Maritain a națiunii de aici seamănă cu o asemănare cu naționalismul coerent a lui Yoram Hazony, în care loialitatea reciprocă a familiilor, clanurilor și triburilor este cimentată de „ani lungi de greutăți și succes împărtășite”.

Maritain subliniază însă importanța de a nu confunda națiunea cu statul. Când se întâmplă asta, e de părere Maritain, deseori găsim statul „încercând să pună în aplicare caracteristicile tribale și regionale ale Națiunii prin intermediul guvernului centralizat.” Acest lucru, subliniază  Maritain, va determina în cele din urmă statul să-și piardă „simțul ordinii obiective a dreptății și a dreptului” în favoarea „ceea ce este specific tribului. . . realizări.”

Alte considerente importante 

Dacă luăm în considerare cazul imigrației străine, aspectele se complică și mai mult. Imigrația poate contesta caracterul social al națiunii, în sensul amintit de Maritain. Și totuși, în funcție de circumstanțe, imigrația nu trebuie să diminueze nici stabilitatea, nici virtutea societății politice. Poate fi chiar un mare beneficiu.

Imigrația este rezistentă frecvent la început, tocmai pentru că pare să conteste caracterul tradițional și moștenirea culturală a națiunii. Cu toate acestea, cetățenii imigranți pot fi un beneficiu incalculabil pentru o societate, atât din punct de vedere al energiei economice, cât și al creativității. Adesea aduc cu ele virtuți caracteristice și admirabile care îmbunătățesc și îmbogățesc națiunea. Totuși, moștenirea culturală distinctivă a națiunii este importantă.

Teoreticienii liberali moderni care resping comunitățile și culturile locale și regionale în favoarea unei lumi mai „globalizate” sunt susceptibili de a provoca nenumărate  resentimente din partea oamenilor a căror definiție a vieții bune include serviciul doar unor astfel de grupuri comunale locale. Încercarea de a-i face pe acești oameni să-și uite comunitățile locale este ca și cum i-ai cere să uite de… mama lor.

Răspunsul este probabil asemănător cu cel pe care Socrate i l-a dat lui Crito când a fost îndemnat de el să părăsească Atena, în loc să accepte sentința de executare de la curtea ateniană: „Familia și comunitatea mea nu m-au adus la existență? Legile și obiceiurile sale nu reglementau căsătoria părinților și educația mea de copil? Nu-mi datorez, așadar, viața, educația și multe din ceea ce sunt eu pentru acea comunitate?”

O moștenire culturală distinctivă este importantă și valoroasă și de aceea este profund uman să ne dorim să o protejăm,întrucât cineva ar proteja propriii părinți. Probabil că toate dezbaterile existente despre imigrație sunt atât de dificile și de nepătruns, deoarece există argumente rezonabile în favoarea mai multor imigrări ca beneficiu potențial pentru națiune.Totodată, sunt și argumente rezonabile pentru limitarea acesteia în funcție de riscul potențial pentru valorificarea comunităților locale și a obiceiurilor dintr-o epocă mai „globalizată”.

Conexiunea cu globalizarea

Nu trebuie să fim asemenea unor „globaliști” devotați, pe deplin inconștiența.Avem discernământul de a ne informa și de a realiza un istoric al propriei culturi, pentru a recunoaște că tocmai „culturile” sunt întotdeauna amalgamate. Ele trebuie să fie suficient de puternice pentru a înfrunta provocările inevitabile pe care le aduc circumstanțele pe de-a-ntregul schimbate ale istoriei.

Atunci am putea spune despre caracterul unei națiuni ceea ce spune Alasdair MacIntyre despre „tradiție”: „Tradițiile, atunci când sunt vitale, întruchipează continuitățile conflictului.” O „tradiție vie”, din acest punct de vedere, este tocmai una care se întreabă în mod repetat despre presupunerile sale fundamentale. O tradiție vie este „un argument întins istoric, concretizat social, un argument precis în parte despre bunurile care constituie acea tradiție.” Tradițiile trebuie să aibă o anumită continuitate cu trecutul, deoarece „tot raționamentul are loc în contextul unui anumit mod de gândire tradițional.” Orice încercare de a elimina resursele unei tradiții vii ar fi ca și cum ai tăia ramura pe care stă unul. Ar fi de îndepărtat principiile împărtășite și punctul de vedere pe care cei din comunitate îl folosesc pentru a analiza argumente, chiar și argumente critice pentru tradiția lor. Și totuși, dacă o tradiție este o tradiție vie, interlocutorii pot și deseori vor transcende „prin critică și invenție limitările a ceea ce până atunci a fost motivat în această tradiție.” Se presupune „globaliști” a căror intenție este de a mătura tradițiile și practicile obișnuite și caracteristice ale comunităților locale nu va favoriza tipul de dialog care poate aduce schimbări necesare, deoarece un astfel de dialog în această cultură presupune în general tradițiile, obiceiurile și practicile de acea comunitate.

Și totuși, națiunile care refuză acest dialog autocritic în întregime, considerând că sunt în acest fel „păstrarea patrimoniului cultural al națiunii”, pur și simplu aruncă murdăria pe… sicriul unei tradiții moarte.

Prin urmare, este important să distingem acele provocări de caracterul națiunii necesare pentru ca națiunea să păstreze o tradiție vie de cele care încearcă mai degrabă să lase deoparte acea conversație și acele tradiții în întregime, pentru a le înlocui cu o alta care ar face ca conversația să fie una la suprafață și în mare parte fără sens.

O tradiție sănătoasă ar susține o discuție despre propriile sale practici tradiționale, punând întrebări precum „Ce este binele familiei?” Poate fi, de exemplu, că tradițiile unei anumite națiuni s-au așteptat întotdeauna ca femeile să nu lucreze în afara casei. Este posibil ca statul să fi instituit politici care să încurajeze acest rezultat. O tradiție sănătoasă ar susține o discuție despre practicile și instituțiile care încurajează mamele să rămână acasă cu copiii lor, sunt încă necesare pentru a sprijini binele familiei sau dacă înfrâng acum acel bine. La fel, o tradiție sănătoasă ar provoca o discuție despre ceea ce este sau ar trebui să fie bunul afacerii, cum ar trebui să înțelegem acest bun în raport cu alte bunuri umane și cum ar trebui să comandăm bunurile de bază pentru a obține o înflorire autentică.

Statul

În opinia lui Maritain, statul și organismul politic diferă între ele „deoarece o parte diferă de ansamblu”. Statul este partea politică a organismului preocupată în special de menținerea dreptului, promovarea bunăstării comune și a ordinii publice și administrarea afacerilor publice. Statul este o parte care este specializată în interesul întregului. Are perspectiva largă necesară pentru direcționarea treburilor diferiților membri ai corpului politic spre binele comun. Deși statul se bucură de „cea mai înaltă autoritate de supraveghere”, această autoritate este primită „de la corpul politic, adică de la oameni; nu este un drept natural la putere supremă pe care Statul îl deține de la sine. ” Nu este nici o autoritate care poate fi acordată de un guvern sau autoritate străină, cum ar fi ONU. Autoritatea legitimă poate fi acordată statului numai de către organismul politic, a lăsat scris Maritain și numai pentru o perioadă determinată. Atunci când statul greșește el însuși „pentru întreaga societate politică și, în consecință, își asumă singur exercitarea funcțiilor și îndeplinirea sarcinilor care, în mod normal, aparțin corpului politic și diferitelor organe ale acestuia”, spune Maritain. Avem de a face cu ceea ce este uneori descris drept „statul paternalist”. Statul începe „să organizeze, să controleze sau să gestioneze direct” toate formele de viață ale organismului politic, indiferent dacă sunt economice, comerciale, industriale sau culturale.

Voința „Poporului”

De ce să nu se insistă apoi că oamenii sunt (sau ar trebui să fie) suverani? Este ceea ce pretind cei care se proclamă „populiști” sau „progresiști”. Am putea, dar este important să observăm că rareori o facem.

Mai degrabă numim guverne „suverane”, nu oameni, motiv pentru care reprezentanții chiar și ai guvernelor despotice ale statelor eșuate sunt tratați cu onoare de către colegii demnitari din întreaga lume la ONU și din alte părți.

Există însă probleme suplimentare. Cum este, de exemplu, determinată „voința poporului” suverană? Așa cum Maritain avertizează pe bună dreptate, comentând noțiunea lui Jean Jacques Rousseau despre Voința Generală, „voința poporului” nu este doar o majoritate simplă – într-adevăr, poate nu este deloc o majoritate. Este, mai degrabă, „o voință monodică, superioară și indivizibilă”, care se presupune că „emană” de la oameni ca o singură unitate și care este „întotdeauna corect”. ” Politicienii joacă frecvent acest joc și confiscă din mers idera pozând ca fiind vocea „poporului”.

„Poporul american s-a săturat de aceste taxe mari”, ar spune un politician, indiferent de doctrină. „Poporul american vrea să avem grijă de neasigurat”, spune un altul. Cine vorbește pentru „popor”? Cine este autorizat să-și exprime voința generală? Odată ce o persoană sau un comitet sau o instanță s-a prezentat ca vorbind în numele „poporului”, atunci alții care nu sunt de acord sunt considerați „dușmani ai poporului”. Vocile contrare celor autorizate să exprime „voința generală” nu pot fi lăsate să piardă, dacă „voința poporului” să nu fie frustrată sau  încrederea oamenilor în acel organism politic să acționeze ca purtător de cuvânt autentic al va fi subminat.

În loc de…concluzie

Pe final, odată lămurite toate aceste aspecte, vreau să vă invit să vă răspundeți la câteva întrebări.Nu contează dacă o să vă răspundeți instant, dar important rămâne faptul că vă veți dori.

Puteți să o realizați fiecare dintre dumneavoastră.Prima ar suna așa-„Cine vorbește pentru „națiune” sau cine vorbește doar pentru „popor”?”

A doua ar fi -„Nu cumva majoritatea judecătorilor din actuala Curte Supremă? Sau este vorba de către cu totul altcineva, de calibrul unor nume precum Donald Trump, Nancy Pelosi sau…Rockefeller ?”

Tot ceea ce s-a proiectat nu este deloc instrumentul de propagandă al unor posturi de televiziune ca NBC ,ABC sau CNN.Și nici „masa de manevră” atât de utilă în contextul în care o majoritate de 51 la sută dintre respondenți într-un sondaj Gallup ar reprezenta „vocea poporului.”

Întrucât în ​​cele din urmă nu există vreun răspuns satisfăcător la această întrebare, trebuie să ne întrebăm dacă „voința poporului” este un concept util sau este pur și simplu un alt instrument pentru manipularea mass-media și aautomat amaselor. Și dacă este aceasta din urmă, poate cel mai bine ar fi să reamintim că anumite organisme mai puțin vizibile au înființat intenționat o republică globală în care puterile și controale aduc deservicii tuturor și creează dezechilibre separate.

Cu alte cuvinte, nu e deloc exagerat când se afirmă că avem de a face cu o democrație populistă guvernată de tirania mafiei. Până și cu excepția cazului în care susținătorii „naționalismului” vor rezolva prin aceste dificultăți și confuzii, ei nu vor face decât să livreze lozinci, fără să ne ofere claritatea necesară pentru un proiect politic su fără nicio șansă de a realiza mult așteptatul „bine comun.”

Sursa foto: https:// google.com

 

Acest material a fost realizat de către Prof.Dr.Daniel Mihai CNA Regina Maria Constanța redactor șef al platformei media independente Criteriul Național, redactor permanent al ziarului Nationalul.ro și redactor șef adjunct al emisiunilor moderate de către domnul jurnalist Paul Iurea la televiziunea liberă Nașul.tv

 

 

 

Facebook Comments
Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Eveniment

Patru ani de la reluarea aparitiei in mediul on-line a Ziarului „Incisiv de Prahova”

Published

on

By

Cu cerbicie, am zice, am reusit sa reconstruim Ziarul „Incisiv de Prahova” in august 2016, pe ruinele fostei publicatii si ca un continuator al spiritului „Comisarului de Prahova”.
Suntem pe deplin constienti ca publicatia a fost si apreciata, si – inevitabil – detestata. De la unii am receptionat chiar si sentimente de ura. Am scris si articole de succes, dar si materiale cu un continut mai slab calitativ. S-au strecurat si greseli editoriale sau erori redactionale, insa am si reusit de multe ori sa punctam decisiv (si incisiv) cu formulari inspirate si bine articulate ca stil si compozitie jurnalistica. Avem reprezentarea limitelor noastre editoriale – uneori generatoare de disconfort cititorilor ziarului, pentru care ne cerem scuze – insa este necesar ca dumneavoastra sa cunoasteti ca fiecare aparitie zilnica a publicatiei sufera de precaritatea logisticii specifice, uneori de inexistenta unui asa-zis „cap limpede” in redactie, alteori de graba cu care trebuie sa ne mobilizam pentru a va transmite o stire, o informatie „bomba” cum le tot denumim noi (spre disperarea unora) sau in exclusivitate (spre invidia altora).
In ciuda unor persoane ori entitati care vor ca ziarul sa fi disparut din mediul on-line, am reusit, cu modestele noastre resurse, sa rezistam. Am considerat dintotdeauna ca misiunea si obligatia noastra, asumate voluntar, sunt de a scrie, asa cum ne pricepem, despre, in fond, evolutia societatii noastre, in varii domenii: servicii secrete, Justitie, administratie publica, social, sindical ori corporatist.
Noi zicem ca am facut-o, de fiecare data, bine informati, corect documentati si, unde s-a putut, inclusiv cu dovezi care au valente de a fi transformate (evident, daca se doreste!) in probe in intelesul lor juridic. Ne-a dominat si ne anima, recunoastem, spiritul justiţiar, francheţea exprimarilor si, uneori, umorul.
Am reaparut pe o piata de media in continua crestere, asezonata din plin cu publicatii scrise si on-line. Ziarul „Incisiv de Prahova” a abordat cu circumspectie sutele de informatii, teme, subiecte jurnalistice si am selectat pe cele mai reprezentative pentru Ploiesti, Prahova sau chiar la nivel national. Dezvaluirile ziarului fiind preluate constant de Evenimentul Zilei, Romania Libera, Antena 3, Romania Tv, Flux 24, Inpolitics, PS NEWS, Stiri pe surse etc., sau majoritatea ziarelor locale, asteptarile noastre si ale specialistilor fiind depasite substantial, ziarul avand ca numar de cititori/articol intre 145.0000 si 28o.ooo, aproape la fiecare numar (numai ca vizualizari pe ziarul online), la care se adauga cititorii de pe Facebook (alte zeci de mii).
Reaparitia ziarului a avut, deci, o tinta generoasa in a se impune pe piata media locala, dar si pe cea nationala, punctele forte fiind:
investigatiile pertinente in domeniul asigurarii securitatii nationale (SRI, SIE, SPP, DGIPI, MAI);
DERAPAJELE GRAVE DE LA Constitutie si procedura legala a organelor de cercetare/urmarire penala si ale unor instante judecatoresti, in ceea ce priveste, indeosebi, respectarea drepturilor si libertatilor cetatenesti, ale drepturilor procesual-penale ale partilor, ale demnitatii acestora.
In unele cazuri, materialele noastre au avut un rol hotarator, determinant, in schimbarea unor atitudini institutionale, in stoparea unor abuzuri sau, macar, in ameliorarea situatiei unor cetateni evident nedreptatiti de institutiile publice ale statului roman. Principalele dovezi sunt raspunsurile autoritatilor in cauza (pe unele le-am publicat, pe altele NU, din motive lesne de inteles).
Ziarul „Incisiv de Prahova” s-a pus la dispozitia oricarui cetatean care a facut dovada ca a fost lovit in mod parsiv si abuziv de autoritati, si a luptat pentru aducerea la cunostinta publicului a acestora, dar si a factorilor decizionali, reusind – spunem fara lipsa de modestie – actiuni de succes in unele instante, inspectorate judetene de politie si parchete din Constanta, Pitesti, Timisoara, Arad, Brasov si chiar la nivelul conducerii MAI.
De la unele organe ale statului am primit aprecieri (considerand ca prin criticile aduse le-am sprijinit in remedierea unor situatii anormale, ilegale), de la altele doar raspunsuri de complezenta, sablon (cateva intr-un desavarsit limbaj de lemn), dar avem satisfactia ca, totusi, vocea noastra a fost auzita.
De altfel, este fascinant să vezi, în timp, cum au evoluat toţi aceşti „actori” ale caror marsavii sau simple abuzuri domestice noi le-am devoalat in paginile ziarului, cu bucuriile sau dramele lor, de unde au pornit, cum au crescut dar şi cum s-au prăbuşit. Cel mai elocvent exemplu (despre care cineva priceput ar putea sa scrie un „roman-fluviu”) este al „trinomului” SRI-DNA-ICCJ. Uitati-va ce sunt acum superinstelatul general Coldea sau multiplu decorata cu tinichele Kovesi: istorie. Una pestilentiala. Ori, ca sa ramanem doar la Prahova, sa vedem ce au ajuns abuzivii procurori „Zdreanta” si „Lucica”: doi inculpati pusi sub control judiciar, unul chiar in arestul de la Campina!!
In fine, ne bucuram ca multe dintre anchetele noastre jurnalistice fac obiectul unor dosare penale (cateva deja trimise in judecata). Suntem tristi ca alti cetateni nu si-au gasit inca dreptatea, indeosebi in Prahova, unde triada DNA Serviciul Teritorial Ploiesti (Onea, Negulescu, Alfred, Raileanu, Deaconu) – SRI Prahova (e. g. col. Marin Constantin) – instante penale (de departe remarcandu-se militianca politica Zinica Trandafirescu) a fost de … monolit.
Ne exprimam speranta (bazata si pe ultimele informatii „calde”) ca si aceste anchete, temporar musamalizate, s-au urnit cu mare greutate (urnire datorata unor oameni cu adevarat ai legii din Bucuresti) si se vor finaliza cu masurile legale pe care realitatea faptelor penale o impun, chiar daca impotriva noastra s-au incercat si/sau se incearca fel de fel de presiuni, amenintari si „dosare fabricate”, mai nou cu sesizari din oficiu ale unor procurori din gasca lui „Portocala”.
„Incisiv de Prahova” va ramane partizanul adevarului si al legii, fara patima, dar cu determinare, pentru ca, in fond, daca cetateanul nu are si el un „partener de nadejde” (vorba coanei Livia) in presa, atunci pe cine sa se mai sprijine increzator!? Ca stat de drept si democratic suntem, slava Domnului (sanchi!)!!
Ec Adrian Radu

Facebook Comments
Continue Reading

Eveniment

Avantajele si dezavantajele site-urilor de dating

Published

on

By

Exista multe controverse in a sti daca exista avantaje in utilizarea serviciilor site-urilor de intalniri pe Internet sau a ceea ce este cunoscut sub numele de „intalniri on-line”. Cred ca cel mai important lucru de retinut este ca exista atat modalitati bune, cat si rele, de a utiliza site-uri de intalniri online.

Cheia este sa va amintiti ca aceste pagini sunt doar instrumente utile. Orice instrument cand este manipulat corect iti poate accelera obiectivul intr-un mod incredibil si poate fi foarte util, dar atunci cand este folosit incorect, poate deveni o pierdere de timp sau chiar daunator.

Cel mai avantajos mod de a utiliza site-uri de intalniri online este profitand de aceste servicii in scopuri specifice. Acestea va pot economisi timp, atragand oportunitati de conectare rapida cu potentiali parteneri si potentialul lor de compatibilitate cu dorintele emotionale si cu ceea ce cautati intr-o relatie. Aceste site-uri pot, de asemenea, sa-ti pierzi timpul provocand uneori frustrari prin acceptarea de date care nu au dus la o chimie buna cu un potential partener.

Avantajul utilizarii site-urilor de intalniri pe internet se datoreaza posibilitatii de utilizare a acestora pentru a va extinde capacitatea de a face un prim contact cu cel mai mare numar de potentiali parteneri. Cheia este sa puteti ca, contactand o persoana compatibila, sa duceti lucrurile mai departe sau sa inchideti lucrurile si sa spuneti nu unei persoane care nu este compatibila cu dvs. Daca sunteti o persoana care are dificultati in a va stabili cu usurinta granitele si a intrerupe comunicarea cu cineva de care nu sunteti interesat, atunci ar trebui sa stati departe de intalnirile online. Daca puteti intra in conversatie si puteti evalua rapid daca o anumita persoana merita sa va petreceti timpul, atunci trebuie sa mergeti pe site-uri de intalniri online.

Daca decideti sa investiti in avantajele utilizarii intalnirii online, fie ca sunteti in cautare de partener pentru o relatie serioasa sau escorte de lux, retineti ca este important sa vedeti metode pentru a va accentua punctele pozitive intr-un mod onest si pentru a creste atractivitatea anuntului sau a profilului. Este foarte important sa-ti investesti timpul pentru a avea cea mai atractiva fotografie posibila, deoarece obiectivul tau este sa atragi mai multe clicuri pe imagine.

Avantajele utilizarii site-urilor de intalniri online sunt cu siguranta mult mai mari decat dezavantajele. Amintiti-va ca nu conteaza ce mediu folositi atunci cand doriti sa intalniti pe cineva, deoarece uneori poate aparea un anumit inconvenient in orice forma de numire, fie in persoana, fie prin contactul initial facut prin internet. Poate cel mai bun sfat ar fi ca sa va abonati la orice site de intalniri de pe Internet sau de intalnire on-line, sa fiti complet sinceri atunci cand va descrieti si sa fiti selectiv in ceea ce cautati, dar nu va limitati doar la utilizarea site-urilor de intalniri. intalnire online. Fii activ in comunitate si continua sa te bucuri de activitatile tale regulate. Socializeaza si interactioneaza cu alte persoane, cu o atitudine pozitiva si o dorinta autentica de a face tot posibilul si de a-ti comunica dorinta de a gasi un partener compatibil.

Dezavantaje:

Inselaciune: printr-un ecran avem posibilitatea de a putea insela, de a da o imagine falsa, de a arata ceva care nu suntem si de a ne juca cu sentimentele celeilalte persoane. Acest lucru poate duce la frustrare, dezamagire etc.

Implicare mica: faptul ca exista atat de multe optiuni disponibile poate genera dorinta de a profita de timp si de a vorbi cu multe persoane in acelasi timp. Acest lucru nu va promova posibila legatura necesara pentru a ne conecta sau ca nu ne simtim prioritari pentru ca este cealalta persoana care simtim ca nu sunt doar concentrati asupra noastra. Acest lucru face ca intalnirile mai rapide sa caute acea „perfectiune” in locul posibilului sentiment si conexiune cu cineva.

Facebook Comments
Continue Reading

Eveniment

Amenintarile lui „Portocala” sunt pe cale sa produca un tsunami in SRI mai mare decat cel produs de dezvaluirile lui Sebastian Ghita care s-au soldat cu ejectarea din sistem al generalului de carton, Florian Coldea

Published

on

By

Intre retorica și realitatea politica prahoveana, evidenţiez rolul elitelor politice în promovarea şi susţinerea modernizării și a modernității. Modernitatea tendenţială se produce ca schimbare de la majoritate educată în spiritul modernităţii şi orientată spre transformări moderne, către o minoritate indiferentă sau ostilă schimbării.

Procesul de modernizare isi arata limitele, bazat, precumpănitor, pe o retorică a acestora despre modernitate, adeseori inadecvată realităților sociale locale si naționale.

Există o lipsă de scrupule a politicii care este inevitabilă şi care nu trebuie să fie confundată cu imoralitatea, neaparat.

Un politician liberal, în schimb, se defineşte tocmai prin infinitele scrupule cu care disociază fără să ajungă vreodată până la capăt.

Consecinţele acestor nehotărâri sunt mai ample decât par la prima vedere, căci din această alegere iniţială derivă o mulţime de alte opţiuni şi întreaga stilistică politică a partidului local.

În cazul judetului Prahova însă, elitele fie s-au simțit bine bălăcindu-se în mocirlă, fie nu au avut capacitatea de a ieși din ea.

Şi nu în ultimul rând este vorba despre valori şi despre cadrul etic minimal în limitele căruia ar trebui să se desfăşoare întreaga viaţă politică.

La data de 30 iulie 2020 in Prahova PNL, USR și PLUS au constituit o alianță pentru a alegerile din 27 septembrie. Președintele liberalilor prahoveni, Iulian Dumitrescu, a fost desemnat candidatul Alianței PNL-USR-PLUS Prahova la Președinția Consiliului Județean.

„Această alianță putea, la fel de bine, să fie numită „Adio PSD”, cu referire la obiectivul nostru politic pe termen scurt: înlăturarea PSD din pozițiile de decizie ale administrației publice județene prahovene. După aproape 30 de ani de când PSD conduce de facto județul Prahova, condamnându-l la stagnare și chiar regres în ceea ce privește dezvoltarea economică, calitatea vieții și bunăstarea oamenilor, forțele de dreapta se unesc și oferă prahovenilor o alternativă sănătoasă, puternică și coerentă pentru viitorul județului”, a declarat Iulian Dumitrescu, președintele PNL Prahova.

La data de 06.08.2020, organizațiile prahovene ale PSD, Pro România și PPU (S-L) au înființat “Alianța pentru Prahova”.

La președinția Consiliului Județean, “Alianța pentru Prahova” îl susține pe actualul președinte al CJ Prahova, Bogdan Andrei Toader (PSD) si la funcția de primar al municipiului Ploiești – pe Cristian Mihai Ganea (PRO România).

PSD Prahova a emis un simplu comunicat de presă, fara „figuri” si „terase” ale Primariei Ploiesti.

Presedintele PSD Prahova a postat pe pagina sa de socializare un mesaj simplu, pentru oameni, pentru cetatenii judetului Prahova, fara atacuri politice:

„Ne-am unit în “Alianța pentru Prahova” — PSD Prahova, Pro România și PPU- SL- cu un singur obiectiv: dezvoltarea județului Prahova!

Dragi prahoveni, județul Prahova are nevoie, mai mult ca oricând, de valorile de centru-stânga, de o alianță județeană cu idealuri comune și oameni pregătiți să gestioneze responsabil provocările cauzate de evoluția pandemiei, dar, mai ales, să deservească interesele prahovenilor la un nivel înalt❗

Vom veni în fața dumneavoastră cu proiecte care să răspundă, cu adevărat, nevoilor și așteptărilor dumneavoastră!

Împreună dezvoltăm Prahova!”

Lasam cititorii sa discearna si sa constate diferenta de valoare ale celor doi politicieni implicati in cursa pentru sefia Consiliului Judetean, a consilierilor politici si/sau a sefilor de campanie din cele doua partide si diferenta de abordare a mesajelor transmise. (Cerasela N.).

 

Facebook Comments
Continue Reading

Parteneri

Ultimile stiri locale

Eveniment9 ore ago

Patru ani de la reluarea aparitiei in mediul on-line a Ziarului „Incisiv de Prahova”

Cu cerbicie, am zice, am reusit sa reconstruim Ziarul „Incisiv de Prahova” in august 2016, pe ruinele fostei publicatii si...

Eveniment21 de ore ago

Avantajele si dezavantajele site-urilor de dating

Exista multe controverse in a sti daca exista avantaje in utilizarea serviciilor site-urilor de intalniri pe Internet sau a ceea...

Social3 zile ago

Ce concluzii a tras Cătălin Gherzan, candidatul PER la Primăria Pitești, legat de ultimele zile?

Pentru cei care nu știu încă, Gherzan este un individ foarte activ atât in zona educației, cât și în zona...

Eveniment3 zile ago

Amenintarile lui „Portocala” sunt pe cale sa produca un tsunami in SRI mai mare decat cel produs de dezvaluirile lui Sebastian Ghita care s-au soldat cu ejectarea din sistem al generalului de carton, Florian Coldea

Intre retorica și realitatea politica prahoveana, evidenţiez rolul elitelor politice în promovarea şi susţinerea modernizării și a modernității. Modernitatea tendenţială...

Eveniment4 zile ago

Descentralizarea învățământului va aduce un impact pozitiv Autor: Prof. Claudia Bota 

Descentralizarea învățământului va aduce un impact pozitiv Autor: Prof. Claudia Bota                  Politica...

Social4 zile ago

Performanța vorbește de la sine!

Mai este foarte puţin până când oamenii vor avea din nou ocazia iasă la vot şi să pună ştampila pe...

Eveniment4 zile ago

Oare așa a negociat și la Bruxelles miliardele alea multe și de hârtie?

Pentru milioane de copii si părinți, redeschiderea școlilor în pademie este o chestiune vitală. Și totuși… ,,Formula de calcul nu...

Eveniment5 zile ago

Modelul de administratie liberala/Slanic – Prahova

Domnul Rizea Cocuță din Slănic, Str Piatra Verde, este in greva foamei în fața Primăriei! Rizea Cocuța susține că a...

Eveniment6 zile ago

Modelul de candidat PNL la primarie/ Dorian Botoaca – „omul” lui „Portocala” si Kovesi – falsuri si furturi grosolane din bani publici/Inregistrari audio-video/documente (II)

In articolul anterior precizam ca NU putem incepe dezvaluirile din serialul „Operatiunea BOLOVANUL „PIETROS” de pe strada Malul Luncii/Amantul, serviciile...

Afaceri6 zile ago

Fibrocimentul – un material utilizat pentru fatadele ventilate

Flexibilitatea este un alt avantaj foarte important al fațadelor de fibrociment. Pot fi utilizate pentru acoperirea suprafețelor plane și curbe, structuri...

Eveniment7 zile ago

Organizaţia Judeţeană Constanţa a Partidului România Noastră a anunţat refuzul de participare la alegerile locale 2020 împreună cu formaţiunea politică Alianța pentru Unirea Românilor (A.U.R)

În aceste zile când societatea românească se confruntă cu precampania electorală de strângere de semnături pentru alegerile locale 2020, când...

Eveniment7 zile ago

O noua eroare juridica!/Nu exista nicio norma expresa in Legea nr.55/2020 prin care se sanctioneaza nepurtarea mastii! Avocatul Poporului ar trebui sa sesizeze CCR

”Puciul cumetrilor” Hăpău – Predoiu a eșuat… În urmă cu ceva vreme, resetarea colaborării fie și strict interinstituționale dintre ”cele...

Sport7 zile ago

Start înscrieri la RTP OPEN 2020, primul Grand Slam pentru jucătorii amatori de tenis din România

RTP dă startul înscrierilor la primul Grand Slam rezervat jucătorilor amatori de tenis din România. Cel mai mare turneu de...

EvenimentO săptămână ago

Modelul de candidat PNL la primarie/ Dorian Botoaca – „omul” lui „Portocala” si Kovesi – falsuri si furturi grosolane din bani publici/Inregistrari audio-video

Nu putem incepe dezvaluirile din serialul „Operatiunea BOLOVANUL „PIETROS” de pe strada Malul Luncii/Amantul, serviciile secrete, barlogul „Zeitei” de unde...

EvenimentO săptămână ago

„Taci că şi-a făcut Maus un tabel în care scrie că PSD a făcut o criză sanitară sau ceva, cred că a inventat şi covidul în Wuhan, nu că ei şi el n-aveau lege pe covid de 4 luni şi guvernau prin ordine ilegale de ministru”

ASALT LA JUSTITIE, la „baioneta” a gruparii Nergulescu  Mircea – DNA ST Ploiesti. Crima organizata ataca magistratii….in curand „Rocada” smecherilor...

EvenimentO săptămână ago

PROMO/Luni, Incisiv de Prahova va va dezvalui cine este „Tura”, „regele din spatele PNL Prahova”, „marionetele” procurorului Negulescu Mircea si „cetatenii” din PNL Prahova (oameni de afaceri, „formatori de opinie” de proasta calitate, sefi din administratia locala ai PNL) – din spatele denunturilor si elimnarii concurentilor politici si/sau economici

ASALT LA JUSTITIE, la „baioneta” a gruparii Nergulescu  Mircea – DNA ST Ploiesti. Crima organizata ataca magistratii….in curand „Rocada” smecherilor...

Știrile Săptămânii