Avertismentul DNA după Ordonanța pentru legile justiției | IasiAZI.ro

. În documentul semnat de procurorul-şef, Anca Jurma, se arată că, dacă se va exclude din vechimea procurorilor şi perioada în care aceştia au fost auditori de justiţie în cadrul INM, atunci DNA va pierde alţi 23 de procurori.

Astfel, după publicarea OUG în Monitorul Oficial, DNA va pierde 57 din 150 de procurori, adică aproape 40% din totalul lor. Surse din cadrul direcţiei au declarat pentru G4Media.ro că impactul asupra activităţii instituţiei este, de fapt, mult mai mare, având în vedere că procurorii vizaţi de OUG sunt cei tineri, operativi – ceea ce înseamnă că vor pleca 57 din cei 100 de procurori care lucrează efectiv dosare, adică DNA va pierde aproape 60% din forţa de muncă efectivă doar în cazul aplicării noilor condiţii de vechime.

Guvernul a mărit de la 8 la 10 ani condiţia de vechime pentru ca un procuror să poată activa în DNA. Tot, prin OUG s-a prevăzut la art VII că procurorii pot rămâne în DNA nu mai dacă îndeplinesc noile condiţii prevăzute în legea de organizare judiciară.

Cele mai relevante fragmente din punctul de vedere trimis de DNA către CSM, prezentate de G4media:

”(…) În cazul aplicării acestui articol, 34 de procurori din cadrul direcţiei, din care 24 numiţi şi 10 delegaţi, vor fi afectaţi de dispoziţiile art. VII mai sus menţionat (…) În cazul excluderii perioadei cât procurorii au avut calitatea de auditor de justiţie din vechimea necesară numirii în cadrul direcţiei în afara celor 34 de procurori care au vechimea sub 10 ani, încă 23 de procurori, din care un delegat, ar avea vechime sub 10 ani”

”Dispoziţiile tranzitorii din art. 5 al Legii nr. 207/2018 mai sus citate sunt în acord cu dispoziţiile art. 15 alin. 2 din Constituţie potrivit căruia “Legea dispune numai pentru viitor, cu excepţia legii penale sau contravenţionale mai favorabile”. În plus, dispoziţiile tranzitorii cuprinse în art. 5 din Legea nr. 207/2018, au caracter de normă specială, faţă de dispoziţiile art. VII din proiectul OUG, având în vedere caracterul expres al primelor în raport cu caracterul general al celor din urmă. Dacă art. VII al OUG pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul justiţiei se interpretează în sensul că procurorii numiţi la DNA pot fi revocaţi din funcţie întrucât nu ar mai îndeplini condiţiile potrivit legii noi (care impune alte condiţii de vechime), ar fi o veritabilă retroactivare a legii, ceea ce înseamnă nerespectarea dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Constituţie, or legiuitorul este obligat ca în activitatea de legiferare să respecte principiul neretroactivităţii legii (cu singura excepţie permisă cea a legii penale sau contravenţionale mai favorabile) şi ar fi încălcat totodată principiul stabilităţii procurorilor consfinţit în art. 3 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată”, se mai arată în documentul semnat şi înaintat către CSM de Anca Jurma, procurorul-şef al DNA.