DNA ST Ploiesti vs “Modernizarea si reabilitarea drumului de centura Targoviste”/Plati in baza unui document fictiv!

Structura DNA ST Ploiesti, probabil in cardasie cu Structura Centrala, incearca cu disperare sa musamalize un caz grav de coruptie si crima organizata unde avem si fonduri europene dar si iz de „servicii secrete”. Cu toate ca OLAF cunoaste situatia reala, DNA incearca sa acopere acest caz sinistru in care este implicata multa lume „buna”.

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/07/24/legea-fost-terfelita-si-batjocorita-ultimul-hal-de-catre-niste-baieti-si-fete-de-la-targoviste-sub-umbrela-dna-st-ploiesti-si-ale-unora-din-serviciile-secrete/

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/07/23/dna-st-ploiesti-vs-modernizarea-si-reabilitarea-drumului-de-centura-al-municipiului-targovisteefectuarea-de-plati-baza-unui-document-care-nu-exista-si-joaca-cu-tva-ul/

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/07/22/dna-st-ploiesti-prinsa-intr-un-nou-scandalstenograme-incendiare-din-spatele-mafiei-achizitiei-publice-modernizarea-si-reabilitarea-drumului-de-centura-al-municipiului-targoviste/

https://www.incisivdeprahova.ro/2019/07/16/famiglia-de-la-dna-st-ploiesti-si-incercarile-actuale-de-musamalizare-ale-dosarului-nr-214p2018/

Este vorba de dosarul penal nr 214/P/2018 inregistrat la unitatea de elita de la DNA ST Ploiesti. Revenim cu noi dezvaluiri din aceasta caracatita!

Precizam ca, in timpul unui contract aflat in executie Primaria Municipiului Targoviste incredinteaza direct, fara licitatie, societatii sale de profil executia lucrarilor si, mai rau decat atat, mentionanand ca amplasamentul este liber de orice sarcini sau alte obligatii contractuale in conditiile in care, repetam, contractul era in perioada de derulare cu alte cuvinte, credem noi, ca Primaria prin aceasta actiune a reziliat direct contractul fara a respecta procedurile prevazute de lege si contract. Fostul sef al SRI Prahova si ulterior sef al SRI Dambovita, Marin Cnstantin are o „reactie”? Vom reveni cu dezvaluiri senzationale privind implicarea unor „epave” din SRI in incercarea de musamalizare ale acestui dosar penal care s-a aflat pe rolul DNA ST Ploiesti, in speta la Onea Lucian, prietenul si „sursa” lui Marin Constantin de la SRI!

Va reamintim ca Marin Constntin, fost sef la SRI Prahova si ulterior la SRI Dambovita,  a pus pe “butuci” si acest judet dupa metoda “patentata” la SRI Prahova…

Totodata, reamintim ca, Sectia pentru procurori a CSM a decis, marti, suspendarea din functie a fostului sef al DNA Ploiesti Lucian Onea, trimis in judecata de Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ) pentru represiune nedreapta si cercetare abuziva.

Faptiuitori in acest caz sunt:

1. Primarul Targovistei – Stan Daniel Cristian Jr;
2. Viceprimarul Radulescu Catalin;
3. Managerul de proiect – Dir Daniela Popa care detine si functia de dir economic in cadrul primariei, personaj sustinut de un fost ofiter SRI dar si de alte „structuri” conform investigatiilor noastre;
4. Asistent manager proiect – Stanescu Ciprian Jr;
5. Directorul Executiv Directia Managementului Proiectului- ing Ciobanu Aurel;
6. Directorul General al SC ALPHACONSULT& ENGINEERING SRL;
7. Ing Dragomir Ionut de la ALPHACONSULT& ENGINEERING SRL si, atentie, clientul nostru despre care am mai scris o groaza,

Pentru a depasii limitele imaginatiei, aroganta Primariei Targoviste in fata legii atinge cote, din punctul nostru de vedere, chiar comice.

In acest articol va detaliem cum o autoritate publica, care in mod  firesc are la baza respectarea si aplicare legii a putut sa sfideze cu nonsalanta orice regula legala si morala.

In articolele anterioare spuneam de reaua vointa si nepasarea Primarie Targoviste privind drumul de centura, proiect de o importanta majora pentru comunitatea targovisteana, dar mai ales de lipsa de respect in cheltuirea banului public.

De ce spunem toate acestea, deoarece inca de la inceputul contractului reprezentantii Primariei afirma ca intre constructori exista un contract de asociere, document care, daca ar exista, ar reglementa relatia dintre acestia pe perioada executarii lucrarilor pe centura municipiului si acesta ar fi trebuit sa contina si modalitatea de facturare si plata pe perioada desfasurarii proiectului.

Stim din surse sigure, ca in faza de ofertare, constructorii au incheiat, de buna credinta un acord de asociere in vederea participarii la licitatie, acest document conform legii 98/2016 are un caracter temporar si valabilitatea pana la semnarea contractului in cazul castigarii licitatiei.

Asadar puterea limitata a acordului sub nici o forma nu se poate confunda cu autoritatea unui contract de asociere, mai exact conform deciziei civile nr 863/2016 a Curtii de Apel Cluj „Acordul de asociere incheiat intre participantii la procedura de achizitie publica nu este un contract de societate si niciun contract de asociere reglementat dispozitiile Legii Societatilor nr 31/1990” si ale Codului Civil.

Primaria cunostea sau nu aceste aspecte dar a continuat derularea contractului in acesta maniera abuziva chiar si in urma somatiilor primite personal de catre Primarul Cristian Daniel Stan de la executor judecatoresc.

Somatia a fost primita si de catre inginer (Ionut Dragomir) care in fond este si administratorul constractului (reprezentantul Primariei in raporturile contractuale cu constructorii).

Somatia cuprindea solicitarea sistarii lucrarilor pana cand asociatii vor informa beneficiarul cu persoana desemnata drept Lider si Reprezentant al antreprenorului. Inginer Ionut Dragomir raspunde somatiei spalandu-se pe maini prin adresa nr.757/07.01.2018 prin care precizeaza faptul ca Liderul de asociere i-a fost indicat in mod expres ca catre beneficiar, aceasta ultima actiune anihiland orice drept la replica si la vointa proprie a contructorilor de a se asocia si numi un lider.

Primaria Municipiului Targoviste isi dezvaluie inca o data modul infractional de gestionare a acestui proiect cand incearca autentificarea acordului de asociere, in scopul de a da acestuia puterea unui contract de asociere, cu aceasta actiune nu face altceva decat sa dezvaluie si sa intareasca convingerea noastra ca procedura de derulare a acestui contract este orice altceva decat transparenta.

Primaria continua abuzul facand trimitere si in alte documente oficiale la acordul de asociere, ca fiind un document autentificat cand acesta nu are decat o banala incheiere de legalizare de semnaturi.

Matematica e simpla, daca facturarea (care trebuia efectuata catre beneficiar,respectiv catre Primarie, dar aceasta a decis in mod abuziv ca facturarea sa se faca de catre lider si nu de catre fiecare constructor in parte) se face in baza unui document inexistent de ce Primaria „cu dreptatea in mana si in spiritul legii ”nu a refuzat primirea facturilor  de la „Lider”?

Facturarea si plata in acest contract a fost facuta dupa bunul plac si dupa, probabil, intelegerea tacita dintre asa zisul lider si Primaria Municipiului Targoviste (lider de asociere care nu este desemnat de constructori in nicun document valabil pe perioada derularii contractului, lider ce ce a fost impus in mod abuziv fiind indicat in mod expres inca de la inceput, conform adresei nr.7370/2017/13.06.2017) si a confirmarii date de catre inginer Ionut Dragomir prin adresa mai sus mentionata.

Unul dintre faptuitori, Jr.Ciprian Stanescu, nu intamplator am ales sa il prezentam doar pe el in aceast articol, intrucat, in viitor se vor mai scrie mii de randuri despre acest personaj. Vom reveni. (Cristina T.).